“¿Ganar una ‘batalla’ o ganar la guerra? En defensa del pluralismo y el ‘oportunismo’ metodológico en política comparada

GERMAN LODOLA; SEBASTIAN SAIEGH

Revista Lo Que Vendrá

Año: 2004 vol. 1 p. 28 - 34

1668-7167

Este artículo sostiene que la discusión metodológica en política comparada no se reduce a una batalla entre irreconciliables “fundamentalismos” metodológicos comúnmente expresada en la dicotomía enfoques cualitativos versus cuantitativos. En estas líneas avanzamos una posición en favor del pluralismo metodológico en la disciplina. Sin embargo, no aceptamos un pluralismo sin calificaciones”  Por el contrario, expresa   . Lo importante es determinar la utilidad práctica de cada método y establecer las condiciones bajo las cuales estos pueden complementarse., Así, analizamos las ventajas y desventajas de tres métodos que dominan la formulación y el testeo de hipótesis en política comparada: el análisis cualitativo, el análisis estadístico y los modelos formales. Esta nota concluye con una serie de observaciones respecto de la posibilidad y utilidad de combinar diferentes  enfoques metodológicos.