INVESTIGADORES
ABDALA Cristian Simon
artículos
Título:
Confirmación de la presencia del aguará guazú (Crysocyon brachyurus, Mammalia: Canidae) en la provincia de Santiago del Estero, Argentina
Autor/es:
RICHARD, ENRIQUE, GIRAUDO, ALEJANDRO Y ABDALA CRISTIAN SIMÓN
Revista:
Acta Zoológica Lilloana
Referencias:
Año: 1999 p. 155 - 156
Resumen:
El aguará guazú, el cánido más grande de Sudamérica, es una especie considerada a nivel
internacional, Lower Risk Near Threatened (LR nt) por la IUCN (1996). A nivel nacional ha sido
calificado en el libro rojo de mamíferos y aves amenazados de la Argentina (García Femández
el al., 1997) como «vulnerable» (A] acde, B 1, B2abcd, C2a) y «en peligro» por la Dirección
Nacional de Fauna Silvestre (DNFS, 1983). Además, a la fecha, se encuentra incluida en el
apéndice 11de CITES. Para Contreras (1982) se trata de una especie con conocimiento biológico
básico regular, posibilidad de recuperación poblacional dificultosa, pronóstico de recuperación
a corto plazo (10 años) pesimista y estatus poblacional raro con marcada tendencia a la extinción
local. En Argentina y sobre la base de datos históricos (Roig, ]988) se podría inferir
que Chrysocyon brachyurus tuvo hasta mediados del siglo pasado una amplia distribución
geográfica ocupando ambientes de Chaco, Monte y Espinal e incluyendo en éstos a las provincias
de Formosa, Misiones, Chaco, Santiago del Estero, Corrientes, Entre Ríos, Santa Fe,
Córdoba, San Luis, Mendoza, San Juan, Buenos Aires, La Pampa, Río Negro. Lamentablemente,
tanto su distribución pasada como gran parte de la actual se fundamentan principalmente en observaciones
directas o indirectas de viajeros, científicos y encuestas (Contreras, 1985; Roig,
1988,Chébez, 1994,Beccaceci, 1993; ]995) lo que ha suscitado grandes dudas sobre la interpretación
de las observaciones o de la asignación de los animales observadosa la especie en
cuestión (Chébez, 1994;Bertonatti el al., 1994). De hecho, la inmensa mayoría de los registros
no se sustentaen materialde colección; material fa1tanteen la gran mayoría de las colecciones
nacionales.Aún así, se trata de un especie cuya distribución se ve fuertemente afectada, entre
otros, por el avance de la frontera agropecuaria la caza por distintos motivos, la cistinuria, etc. (Beccaceci, 1995).De forma tal que actualmente su hábitat,ademásde fragmentadoen distinto
grado, se ha visto n:>tablementereducido (Beccaceci, 1995). Así, si bien Tarak y Shaller
(1976, in Beccaceci, 1993)calcularon que la totalidad de individuos vivos en Argentina se limitaría
a 1.000-1.500 individuos, un estudio posterior de Beccaceci (1993) circunscribe dicho
número a no más de 2.200 individuos dispersos en las provinciasde Corrientes,Santa Fe,
este de Chaco y Formosa. Más recientemente Cejas y Lima (1995) afirman que la especie
«hubiera aparecido» en las zonas bajas comprendidas entre los ríos Salado y Dulce (Dptos
de Belgrano y Rivadavia;fig. 1) de la provincia de Santiago del Estero aunque reconociendo
del Salado y su presencia en el área resulta alentadora ante el panorama de retracción
numérica histórica.