CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

A modo de discusión introductoria, queremos poner en reflexión algunos de los supuestos que provocan automatismos del análisis, reseñando avances de investigaciones y discusiones teóricas que proponen un horizonte de maduración/superación para los estudios sobre música y juventud y para la expectativa que esta conjunción propone. En este recorrido, también daremos cuenta de la presencia de los artículos que componen este volumen. En el primer apartado de este trabajo, nos interesa llamar la atención sobre una especie de naturalismo de la edad y la música. En el segundo apartado, nuestra elaboración de la centralidad de la hegemonía no reniega de la perspectiva que toma en cuenta los fenómenos desde el punto de vista de su participación en la producción de una relación de fuerzas y su dimensión simbólica, ni tampoco de dicha centralidad. Nos preocupan, sí, los automatismos y los empobrecimientos que derivan de su uso mecánico. Así, es más bien un momento de crítica para conectar esta perspectiva y su importancia con dos enunciaciones contemporáneas. Una de esas enunciaciones, en el mismo apartado, es que la forma de los análisis relativos a la hegemonía puede empobrecer incluso esa misma perspectiva. La otra enunciación vertebra el tercer apartado y recupera definiciones de la música, lo social y lo cultural que tienen consecuencias para el análisis de la relación entre música y juventud (como para la forma de abordar su carácter de disputa hegemónica). En el cuarto apartado recuperamos de la bibliografía actual y de las investigaciones que hemos realizado algunos de los ejes principales de una agenda actualizada de investigación en los que las perspectivas expuestas y criticadas pueden hacer o hacen su mejor aporte (algunos de los ítems de esa agenda están incluidos en este número de la revista).

enviar mensaje