Instrumentos económicos basados en mercados para la conservación de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en Latinoamérica: ¿panacea o rueda cuadrada?

SEBASTIÁN AGUIAR; GONZALO CAMBA SANS; JOSÉ M. PARUELO

ECOLOGÍA AUSTRAL

ASOCIACIÓN ARGENTINA DE ECOLOGÍA

Lugar: Buenos Aires; Año: 2017 vol. 27 p. 146 - 161

0327-5477

La percepción de que las estrategias que llevan adelante los gobiernos para asegurar la conservaciónde la biodiversidad y la provisión de servicios ecosistémicos son ineficaces o insuficientes dieron lugar anuevas alternativas basadas en instrumentos económicos, impulsadas tanto por actores privados (en particular,ONG) como por los mismos gobiernos. Algunos de estos instrumentos buscan internalizar una externalidadpositiva al compensar al proveedor del servicio ecosistémico (SE) por los costos en los que incurre al asegurarsu provisión. Actualmente, no existe consenso respecto a las ventajas y desventajas de los instrumentoseconómicos basados en mercados para la conservación (IEBMC), y la mayor parte de este debate ha ocurridoen el plano teórico. Esto hace imprescindible la necesidad de evaluaciones empíricas. El objetivo de este trabajofue caracterizar 60 proyectos que incluyeran IEBMC en Latinoamérica en cuanto a su efectividad y equidadsocial, y la relación de éstas con diversas características económicas, políticas e institucionales de los proyectos.A través de ello buscamos explorar si existen sinergias o compromisos entre objetivos ambientales y sociales,y si hay características que determinan que los proyectos sean más exitosos respecto a estos objetivos. El 43%de los proyectos resultaron efectivos en cuanto a sus objetivos ambientales, mientras que ~17% resultaronequitativos. La relación entre efectividad y equidad no resultó estadísticamente significativa, lo que indica queno hay sinergias ni compromisos entre ellas. En general, tanto la efectividad como la equidad no se asociaronde manera significativa con ninguna de las características relevadas. Esto implica que no hay un único arregloinstitucional que asegure el buen desempeño de este tipo de mecanismos. Nuestros resultados sugieren queno existen evidencias suficientes de que los IEBMC sean ventajosos para conservar la biodiversidad y los SEde forma efectiva y socialmente equitativa en Latinoamérica.