Filosofía de la lingüística: Confirmación de hipótesis, explicaciones y éxito predictivo de dos teorías incompatibles

JOSÉ MARÍA GIL

RASAL. Revista de la Sociedad Argentina de Lingüística

Sociedad Argentina de Lingüística

Lugar: Buenos Aires; Año: 2007 vol. 2006 p. 135 - 161

0327-8794

En este trababajo se intenta demostrar que dos teorías lingüísticas prestigiosas pero incompatibles (la generativa y la sistémico-funcional) constituyen ejemplos de actividades científicas porque han cumplido con tres condiciones fundamentales: confirmar y desconfirmar hipótesis, explicar hechos concretos y hacer predicciones. Además de proveer ejemplos que considero pertinentes, trataré de justificar los siguientes puntos: (1) La teoría generativa (TG) y la teoría sistémico-funcional (TSF) permiten confirmar, explicar y predecir hechos, aunque los especialistas no hayan explicitado estas tareas como objetivos para sus teorías. (2) La TG y la TSF han provisto confirmaciones, explicaciones y predicciones sobre la base de una evidencia empírica diversa. A mi juicio, no es trivial que una teoría lingüística pueda analizar la evidencia empírica que otra no puede, y viceversa. (3) La incompatibilidad entre teorías distintas, como la TG y la TSF, difiere de la controversia en el ámbito de una misma teoría. Para ilustrar este punto me referiré brevemente a la diferencia entre dos gramáticas sistémico-funcionales, la de Cardiff (SFC) y la de Sydney (SFS). PALABRAS CLAVES: generativa –  sistémico-funcional – confirmación – explicaciones – predicciones – evidencia empírica – incompatibilidad