Democracia sin atajos: cognitivamente exigente y participativamente austera

SEBASTIÁN LINARES

Revista Derecho del Estado

Universidad Externado

Lugar: Bogotá; Año: 2023 vol. 55

0122-9893

En este texto se desarrollan tres críticas a la obra “Democracia sin atajos” de Cristina Lafont (2018). En primer lugar, se argumenta que “Democracia sin atajos” formula un ideal de justificación doxástica de las leyes cognitivamente muy exigente para el ciudadano común, y omite considerar aspectos virtuosos de la deferencia a las autoridades epistémicas y las suspensiones del juicio. En segundo lugar, al pedir que el ciudadano no solo “apoye” esclarecidamente, sino que además se “identifique” con las leyes que lo sujetan, introduce un vector de tensión en la práctica, ya que las motivaciones psicológicas para identificarse pueden diferir -y de hecho difieren- con las motivaciones para apoyar racionalmente una decisión política. Finalmente, se argumenta que la institución de la revisión judicial es incapaz de forjar los incentivos apropiados para lograr el apoyo esclarecido de la mayoría de la población sujeta a las leyes, y que otras instituciones participativas -como las iniciativas ciudadanas de referéndum- resultarían más eficientes en ese cometido.