Institucionalidad de género y promesas incumplidas. El caso de Mendoza

VALERIA FERNÁNDEZ HASAN

Plataforma Virtual PRIGEPP/FLACSO

PRIGEPP/FLACSO

Lugar: Buenos Aires; Año: 2006 p. 1 - 1

Resumen Las formas de la política social constituyen directa o indirectamente al status de ciudadanía. La ciudadanía social moderna no es un tipo ideal de haz de derechos igualitarios del que debería estar investido el ciudadano, sino un status, efecto “final” de las intervenciones estatales y de los derechos que el Estado efectivamente garantiza. Incluye siempre, desde ese punto de vista, diferentes niveles de jerarquía y exclusión. Siguiendo esta lógica podemos observar de qué manera en Argentina se verifica el pasaje desde un Estado predominantemente regulatorio de una sociedad salarial a un Estado que sólo compensa parcialmente la degradación de aquella. Así las cosas, la política social local acompaña el deterioro en vez de enfrentarlo.   En este marco me propongo analizar, en un primer momento, la relación entre Estado, políticas públicas e inclusión de determinados problemas públicos en las agendas públicas e institucionales. En un segundo momento, desde la visión aportada por Nancy Fraser, veremos el carácter sistémico de la designación de género. Políticas de reconocimiento y políticas de distribución como objeto de las políticas de género servirán para analizar un caso particular, el del Instituto de Políticas Públicas de Equidad entre Hombres y Mujeres (IPPEHM) en Mendoza, Argentina.