La amplificación de la existencia de los seres considerados padecientes. El caso de la orangutana Sandra y del niño Jordi Quisberth en Buenos Aires

CARMAN, MARÍA; BERROS, MARÍA VALERIA

Salvador de Bahía

Congreso; II Congreso Latinoamericano de Ecología Política; 2019

Universidad Federal de Bahía

Analizaremos dos casos judiciales emblemáticos de la Argentina contemporánea en los cuales fueron discutidas, en el marco de audiencias públicas al interior de procesos judiciales, los umbrales de dignidad de animales humanos y no humanos con condiciones de vida precarias: un habeas corpus presentado a favor de la orangutana Sandra resueltofavorablemente -declarándola sujeto de derecho no humano- y un amparo en el cual la Corte Suprema de Justicia evita que Jordi Quisberth -un niño con una gravísima enfermedad-y su madre boliviana queden nuevamente en situaciónde calle en la ciudad de Buenos Aires.Las demandas presentadas oscilaron entre la reivindicación de la agencia de estos seres considerados padecientes y la imposibilidad de desplegar esa agencia en sus condiciones actuales de vida. En el caso de la orangutana, los proteccionistas defienden una intercambiabilidad de posiciones: los grandes simios son personas así como nosotros, los animales humanos, somos simios. En el caso Quisberth, la intercambiabilidad de posiciones postulada por losdefensores se expresa en que el niño y su madre extranjera son, al igual que nosotros, ciudadanos con el derecho a la vivienda, la salud y la vida. Para los detractores de ambas posturas, no hay tal intercambiabilidad: Sandra es unanimal no admitido como persona en nuestro Código Civil y Comercial; y Jordi Quisberth y su madre jamás serán ciudadanos "como nosotros" sino mera expresión de una inmigración desenfrenada.Ahondaremos de qué modo ciertas versiones de lo humano se estabilizan por encima de otras (Butler 2017), rehumanizando al previamente deshumanizado o bien humanizando a los animales más próximos a nosotros en la escala evolutiva.