Un análisis de los proyectos de ley sobre responsabilidad penal juvenil en Argentina 2016-2018

GUEMUREMAN SILVIA

Córdoba

Congreso; VI Reunión Nacional de Investigadorxs de juventud; 2018

Universidad Nacional de Córdoba

El artículo reflexiona sobre el riesgo y el peligro como matrices de inteligibilidad para analizar los discursos que tematizan a los jóvenes y adolescentes en relación a la responsabilidad penal. Se analizan los siete proyectos de ley que detentan estado parlamentario durante en el periodo legislativo 2018. Se postula como hipótesis que los discursos expresados en los proyectos de ley acerca de adolescentes y jóvenes en relación a la responsabilidad penal no constituyen bloques de sentido unitarios ni exclusivamente antagónicos, sino que exhiben una hibridación de sentidos, nociones y valoraciones. La relevancia de este estudio reside en que Argentina está en proceso de modificar la legislación que regula el reproche penal de las personas menores de edad que cometen delitos. Modificar la ley es un imperativo derivado de los compromisos asumidos por el país al ratificar e incorporar a la CN la CDN. El debate por la reforma de la ley rara vez se ha producido en contextos tranquilos, más bien, su discusión se agita al compás de la exacerbación de la sensibilidad punitiva disparada por algún episodio delictivo en el cual participa un adolescente. Esta particularidad confiere al debate diferentes matices que expresan tensiones alrededor de tópicos diversos, entre los cuáles legalidad, punibilidad, potestad punitiva del estado, justicia, garantías, derechos, seguridad son solamente algunos de los más significativos. Tras los textos legislativos, subyacen concepciones sobre los sujetos destinatarios de la norma, en este caso, los adolescentes y los jóvenes que infligen o presuntamente infligen la ley. Alrededor de estos sujetos proliferan discursos que los ubican en las fronteras móviles y difusas entre ?riesgos?, ?peligros? y ?vulnerabilidades?. Es el objetivo de este artículo analizar los discursos legislativos en tanto formaciones discursivas que conjugan diversas nociones de riesgo y peligrosidad articulados con otros conceptos provenientes de la arqueología foucaulteana que remiten a estudios sobre gubernamentalidad y a la necesidad de gobierno y gestión de poblaciones.Las conclusiones muestran que las nociones de riesgo, peligro y vulnerabilidad atraviesan los discursos trascendiendo las dicotomías fáciles, tales como tutelarismo vs. derechos; garantismo vs punitivismo; progresividad vs. regresividad, justicia actuarial vs. justicia restitutiva. En tal sentido, el artículo busca ofrecer claves analíticas que aumenten la comprensión de esta problemática en Argentina.