Eficiencia en el uso del agua del cultivo de soja a través de ambientes con productividad contrastante de Argentina

RIGLOS, M.; MERCAU, J.L.; MAYER, L.I.; HARO, R.J.; SEVERINA, I.; CIRILO, A.G.; OTEGUI, M.E.

ROSARIO

Congreso; MERCOSOJA 2019; 2019

ACSOJA

El incremento productivo de la Argentina de las últimas décadas respondió fuertemente alaumento en la superficie cultivada, principalmente hacia áreas consideradas marginales, y la sustitución de cultivosinvernales por estivales (estivalización; Viglizzo et al., 2007).Consecuentemente, la agricultura de secano ha crecido en zonas como la Región Semiárida Central de Argentina (RSCA), donde la incidencia de factores abióticos que limitan o reducen la productividad de los cultivos, tales como el golpe de calor y la sequía, son más probables (Maddonni, 2012; Rattalino Edreira, 2013). Por otra parte, a lo largo de las últimas dos décadas es notoria la inestabilidad entre años de los rendimientos medios de soja en torno a su tendencia incremental (MinAgro, 2019). Dicha inestabilidad se asocia con la variabilidad climática, en gran parte determinada por anomalías en las precipitaciones (Magrin et al., 2005). Se prevé (IPCC, 2007) un incremento de la temperatura, de la frecuencia de eventos extremos y aumentos en el déficit de presión de vapor (DPV) que tendrían un impacto negativo en la producción de los principales cultivos extensivos (Lobell et al. 2014; Ort y Long 2014). En soja, con buena recarga hídrica, el aumento del DPV incrementará la transpiración a menos que se utilicen genotipos con menor aumento de la tasa transpiratoria (que incluso la estabilizen) ante aumentos del DPV por sobre un umbral (Sadok y Sinclair, 2009; Devi et al., 2014). Este rasgo fisiológico reduce la caída del rendimiento en ambientes con condiciones hídricas limitantes, al permitir mantener reservas hídricas para la etapa crítica de definición del rendimiento. La transpiración también se reduce cuando el contenido hídrico del suelo (CHS) cae por debajo de cierto umbral (Ray y Sinclair, 1997). Sin embargo, existe evidencia de un efecto negativo diferencial del déficit hídrico sobre la transpiración (mayor) y la fijación de CO2 (menor) en ciertos rangos de CHS (Liu et al., 2005), que da lugar a aumentos en la eficiencia en el uso del agua (EUA) transpirada para producir biomasa (EUABT,T). El objetivo del trabajo fue evaluar la variación en productividad y consumo de agua de cultivos de soja conducidos en fechas de siembra (temprana y tardía) y regiones agroclimáticas contrastantes de Argentina (RSCA y Región Subhúmeda) a fin de analizar los efectos del ambiente sobre la EUA