Persas de Esquilo: ¿conmemoración de una victoria o dramatización de una derrota?

GUILLERMO DE SANTIS

Morón

Jornada; III Jornadas de Estudios Clásicos; 2006

El presente trabajo analiza la reflexión esquilea acerca de Darío y Jerjes y la construcción y destrucción del imperio persa como espejo de la nueva realidad de la Atenas victoriosa. La pregunta inicial “¿qué representa esta obra, una victoria o una derrota?” abre el análisis acerca de la postura de Esquilo frente al imperio que Atenas está construyendo a partir de su hegemonía alcanzada desde las guerras médicas. La hipótesis del trabajo se centra e en las causas de la derrota persa que podrían eventualmente ser también causa de derrotas atenienses. Desde esta perspectiva la figura de Jerjes no es la de bárbaro no-griego sino la de un strategós como cualquier otro. Jerjes es presentado como el paradigma del jefe incapaz de sostener un imperio aparentemente sólido. Se lanza a la empresa militar alentado por la cuantía de hombres, dinero y armamento pero la impericia y el exceso son causa de una derrota que va más allá de una campaña militar. Todo el imperio queda al borde de la desaparición. La apetencia de expansión pone a Atenas en la situación de ocupar los territorios que Persia cede o de sufrir una derrota similar. En el momento del poeta es tan (o más) importante recordar una derrota que rememorar una victoria y Esquilo construye un lugar desde el cual le es posible hacerlo.