Bioestratigrafía de la Formación Arroyo Chasicó (Mioceno superior) en su localidad tipo, provincia de Buenos Aires, Argentina

TOMASSINI, R.; MONTALVO, C.I.; VERZI, D.H.; DESCHAMPS, C.M.; GARRONE, M.C.

Gral. Roca, Río Negro

Congreso; 11 Congreso de la Asociación Paleontológica Argentina; 2016

Asociación Paleontológica Argentina, Univ. Nac. Río Negro

Se han propuesto dos unidades bioestratigráficas para los niveles de la Formación Arroyo Chasicó (Mioceno tardío), la Biozona de Chasicotherium rothi Cabrera y Kraglievich, 1931(Piso/Edad Chasiquense inferior) y la Biozona de Chasicotatus ameghinoi Scillato-Yané,1979 (Piso/Edad Chasiquense superior), si bien existen discrepancias respecto a la validez delas mismas. Se analizó una nueva asociación de mamíferos recuperada con estricto controlgeográfico y estratigráfico de las distintas facies propuestas para esta formación aflorante ensu localidad tipo, Arroyo Chasicó, sudoeste de Buenos Aires, que permite reinterpretar losaspectos bioestratigráficos. Se recuperaron 664 especímenes correspondientes aHegetotheriidae, Interatheriidae, Mesotheriidae y Toxodontidae (Notoungulata),Macraucheniidae (Litopterna), Megatheriidae, Megalonychiidae y Notrotheriidae(Tardigrada), Glyptodontidae, Pampatheriidae, Dasypodidae y Peltephilidae (Cingulata),Octodontidae, Abrocomidae, Caviidae, Chinchillidae y Dinomyidae (Rodentia). No sereconocieron diferencias taxonómicas significativas entre las distintas facies que sugieranvariaciones temporales importantes. En este contexto, Chasicotatus ameghinoi se reconoce entodas las facies de la Formación Arroyo Chasicó además de su registro en la Formación CerroAzul, cuya fauna se asigna al Piso/Edad Huayqueriense. Por otro lado, Chasicotherium rothies un taxón representado por pocos ejemplares, los que además carecen de datosestratigráficos precisos. Estos resultados no sustentarían el uso de estos taxones comoindicadores bioestratigráficos y, por lo tanto, tampoco la validez de ambas biozonas. Así, seplantea la necesidad de reevaluar el esquema propuesto para esta unidad, fundamentalmente apartir de la consideración de taxones más sensitivos desde el punto de vista bioestratigráfico(e.g., roedores caviomorfos).