El Ejemplo de Sciobius: Un contraste entre PAE, Elementos Bióticos y Análisis de Endemicidad.

CASAGRANDA M. DOLORES

Salta

Congreso; V Reunión Argentina de Cladistica y Biogeografía; 2004

INSUE; Universidad Nacional de Salta.

Desde hace más de 50 años las áreas de endemismo han sido la unidad básica de análisis en Biogeografía. Estas áreas pueden ser definidas por la congruencia en los limites de distribución de dos o más taxa (Platnick, 1991). Durante las últimas décadas se han propuesto diversas metodologías para la identificación de dichas áreas, muchas de las cuales han sido desarrolladas a partir de supuestos iniciales muy diferentes. Estos métodos no han sido anteriormente comparados considerando algún criterio de evaluación, esto es: -¿Entre todas las hipótesis resultantes de procedimientos diferentes, como selecciono una hipótesis de trabajo adecuada? Este trabajo tiene como objetivo efectuar una comparación entre resultados obtenidos mediante la aplicación de diferentes métodos, y seleccionar una/s hipótesis final/es en base a dos criterios diferentes: 1-el grado explicativo de las hipótesis, es decir, qué porcentaje de los datos iniciales puede ser explicado por las hipótesis resultantes. 2-El grado de contradicción entre las hipótesis resultantes y los datos iniciales, esto es: una medida de la cantidad de datos explicados por las áreas resultantes, que se encuentran también fuera de éstas. Las metodologías comparadas en este estudio son: Elementos Bióticos (Hausdorf & Hennig, 2003); Análisis Parsimonioso de Endemicidad (PAE) (Morrone, 1994); Análisis de Endemicidad (AE) (Szumik & Goloboff, en prensa). Dado que los métodos aquí utilizados fueron descriptos en base a datos de 47 especies de Sciobius africanos, y que es este un ejemplo clásico en Biogeografía, se presenta un reanálisis de estos mismos datos.