Relaciones entre Lluvias Máximas de Igual Recurrencia y Distintas Duraciones para la Región Central de Argentina

GARCÍA, C.M.; CAAMAÑO NELLI, G.; DASSO C, M.

Santa Fe, Argentina.

Conferencia; XVII Congreso Nacional del Agua y II Simposio de Recursos Hídricos del Cono Sur.; 1998

Comité Permanente de los Congresos Nacionales del Agua

La determinación de láminas de lluvia máximas de duraciones menores a 24 horas,para utilizar en diseño hidrológico, requiere contar con registros pluviográficos cuyadisponibilidad es escasa. Existen sin embargo, grandes volúmenes de datos de lluvia diaria(pluviometría), a partir de los cuales es posible obtener, con herramientas apropiadas,estimaciones de lluvias breves asociadas a una recurrencia dada. Estas técnicas se fundan enestablecer vínculos entre láminas máximas diarias (1 día pluviométrico), de 24 horas y deduraciones menores.El objetivo del trabajo que aquí se presenta es analizar, para la región central deArgentina, relaciones de esa índole, en el rango de persistencias comprendido entre 5minutos y 24 horas. El estudio se realiza sobre registros de siete pluviógrafos con series de22 a 38 años, emplazados en las provincias de Córdoba y Santa Fe.Se evalúa la sensibilidad de los resultados alcanzados con respecto al método deestimación de lluvias máximas, luego se analiza la dependencia de los vínculos existentescon la recurrencia de las láminas, para finalizar con un examen sobre la universalidad de losvalores obtenidos para la región de estudio.Si bien la forma más conveniente de estimar las láminas máximas de distintasduraciones para períodos de retorno dados es uno de los temas más discutidos en hidrología,los vínculos calculados para esta región muestran poca sensibilidad a esta decisión.Además, los distintos métodos de estimación muestran que, a excepción deecuaciones i-d-T empíricas (donde su estructura analítica la anula de entrada), existedependencia de los vínculos con respecto a la recurrencia de las láminas utilizadas. Enconsecuencia, se discute la conveniencia de considerar la variación observada como nosignificativa y de adoptar un valor medio como representativo de cada vínculo.Para juzgar la universalidad de las relaciones, criterio habitualmente propuesto en laliteratura especializada, se comparan los valores observados en la región de estudio con losde más de cuarenta localidades, pertenecientes a 10 países de los cinco continentes. Sedemuestra que los valores medios de estas relaciones son muy semejantes entre ellos,especialmente para tormentas de corta duración.