Regionalización de lluvias máximas. Aplicación a las Provincia de Córdoba y Santa Fe

CAAMAÑO NELLI, G.; CATALINI, C.G.; GARCÍA, C.M.; BIANCHOTTI, B.

San Juan

Congreso; XXIV Congreso Nacional del Agua 2013; 2013

Al dimensionar obras hidráulicas cuya falla implicaría pérdidas inaceptables de vidas o bienes, tales como grandes presas, la amenaza hídrica se cuantifica con la Creciente Máxima Probable. Si ésta no se puede derivar mediante estadística de caudales o niveles históricos, se evalúa partiendo de otro Valor Límite Estimado: la Precipitación Máxima Probable, PMP. La PMP es la mayor lluvia esperable racionalmente en un punto de la tierra e incorpora la aleatoriedad del ingrediente pluvial al diseño. Este trabajo consiste en: estimar la PMP diaria con el método estadístico de Hershfield, regionalizar sus valores utilizando un sistema de información geográfica, SIG, y contrastarlos con los de ensayos previos. Abarca las provincias de Santa Fe y Córdoba, usando 343 y 145 series, respectivamente. El SIG y los criterios de suavizado empleados dan buen resultado, como ocurriera para lluvias de baja recurrencia en el mismo territorio. La información santafesina define el trazo de la envolvente regional de factores de frecuencia máximos, PMP, piedra angular del método de Hershfield. Aunque esta curva exponencial parte de un punto inferior a la deducida para Córdoba, su descenso es más leve, ocasionando valores de PMP muy superiores y, en menor medida, de PMP. El predominio de Santa Fe se debería a que aporta máximos anuales mayores, propios de una zona húmeda, así como factores de frecuencia relativamente elevados, pues la dispar cantidad de estaciones permitió registrar eventos menos frecuentes. Pero también podría connotar dependencia geográfica o climática del valor límite estimado. Las diferencias del tratamiento regional conjunto con el separado por provincias replantea la pregunta sobre cuál es la magnitud del área adecuada para aplicar el método.