El suelo, el agua y la distribución de las comunidades en el ecotono Monte austral ? Patagonia

BISIGATO, A. J.; CASALINI, A.I.; BANDIERI, L.M.; CAMPANELLA, M.V.

Puerto Iguazú

Congreso; VI Reunión Binacional de Ecología; 2016

AsAE

En el NE de la provincia del Chubut (Patagonia, Argentina)coexisten comunidades características del Monte austral yde la Provincia Fitogeográfica Patagónica. Recientementeesas comunidades fueron asociadas a dos geoformas distintas: paleocauces y barras. La comunidad de Larreadivaricata, característica del Monte austral, ocupa lasbarras, topográficamente más altas. A su vez, la comunidadde Chuquiraga avellanedae, característica de la ProvinciaFitogeográfica Patagónica, ocupa los paleocauces. Se registródurante tres años y a tres profundidades el potencial aguaen el suelo de las barras y de los paleocauces. Tambiénse evaluó si algunas características del suelo que afectanla disponibilidad hídrica para las plantas difieren entregeoformas. Por último, durante un año se registró el contenidohídrico en el suelo superficial de dos micrositios (parchesvegetados y parches no vegetados) en ambas geoformas,y se relacionó el tamaño de cada evento de lluvia con suaumento. Los resultados indicaron que el potencial agua delsuelo superficial de los paleocauces aumenta antes que elde las barras y permanece alto por más tiempo. En cambio,el potencial agua del suelo subsuperficial de los paleocaucespermaneció próximo a 0 durante los tres años, mientras el delas barras sólo alcanzó esos valores los años más húmedos.Esto se corresponde con la textura más fina, la mayorpresencia de sales y los mayores contenidos de humedad acapacidad de campo y en el punto de marchitez permanentede los paleocauces. Por último, en ambas geoformas el suelode los parches vegetados rara vez registró un aumento en elcontenido hídrico con lluvias menores a 7 mm, a diferenciadel suelo de los parches no vegetados que mostró aumentosen el contenido hídrico aún con lluvias pequeñas. Con lluviasde entre 10 y 15 mm, el suelo de las barras se humedeció lomismo en ambos micrositios, mientras que en los paleocaucesel suelo de los parches vegetados se humedeció menos.Esto último podría deberse al alto índice de área foliar de C.avellanedae, que favorecería la intercepción de la lluvia. Estosresultados indican que la comunidad de L. divaricata (presenteen las barras) se desarrolla con menos disponibilidad de aguaque la de C. avellanedae (presente en los paleocauces). Esamenor disponibilidad de agua podría deberse a diferencias enlas propiedades edáficas pero también a la redistribución deagua hacia los paleocauces por escorrentía.