Les modulations récentes du développement

MARCELO SILI; ANDRÉS KOZEL

Cahiers des Amériques Latines

Institut des Hautes études de l´Amérique Latine

Lugar: Paris; Año: 2017 p. 17 - 30

1141-7161

Depuis l?après-guerre, la plupart des grands débats latino-américains en économie, en théorie sociale et en politique ont accordé un rôle central à l?idée de développement. S?il est vrai que la notion a acquis une certaine notoriété avec le discours du président américain Harry Truman en janvier 1949 et que ses premières occurrences étaient amplement redevables aux apports de la sociologie de la modernisation d?origine étasunienne, il n?en est pas moins vrai qu?elle a joui d?une sorte de vie autonome en Amérique latine, en se parant de caractéristiques particulières et en assumant ses variations distinctives.Historiquement, la notion est indissociable des préconisations de la Commission économique pour l?Amérique latine et les Caraïbes (Cepal), et notamment, quoique non exclusivement, de ses figures les plus connues : Raúl Prebisch et Celso Furtado1. Dans les années 1950-1960, diverses politiques de développement ont émergé, de même que des positions théoriques et doctrinales qui nous apparaissent aujourd?hui classiques : le structuralisme latino-américain et la théorie de la dépendance avec ses variantes, ses recoupements et ses contrepoints, sans compter les apports de figures inclassables, comme Albert Hirschman, qui publia dans les années 1950 La Stratégie du développement économique, première pierre d?une grande série de contributions au débat [Hirschman, 1961].3On perçoit aujourd?hui encore les échos de plusieurs de ces travaux rhétoriquement puissants, lesquels condensent, chacun à leur manière, une large part des débats qui s?ensuivirent : le développement stabilisateur, le dualisme structurel, le colonialisme interne, le développement du sous-développement, le sous-développement capitaliste versus la révolution socialiste, le développement en situation de dépendance, le développement dans le sous-développement, et bien d?autres syntagmes encore, dans lesquels chaque adjectif, suffixe ou préposition recelait, ou prétendait receler des implications théoriques et politiques décisives. Peu à peu, la notion a vu son champ d?application s?élargir, outrepassant le domaine économique pour se référer également à des domaines tels que le social, puis l?environnement. Au milieu des années 1970, une contribution décisive s?est fait jour avec le modèle Bariloche [Herrera et al., 2004]. À cette même époque, on commença à parler dans les forums internationaux d?écodéveloppement, notion qui compte parmi les précurseurs du développement durable [Gutiérrez Garza et González Gaudiano, 2010 ; Estenssoro, 2014]. Dans la seconde moitié de cette décennie 1970, les débats portèrent sur la formation d?un concept qui suscite toujours l?intérêt de nos jours, « des styles de développement » [Sunkel et Gligo, 1980]