Taller sobre estrategias de coexistencia entre fauna silvestre y ganadería y comercialización de productos sustentables en la Patagonia chileno-argentina

FLORES CELINA ELIANA

Punta Arenas

Taller; Taller sobre estrategias de coexistencia entre fauna silvestre y ganadería y comercialización de productos sustentables en la Patagonia chileno-argentina; 2017

Wildlife Conservation Society

1]El guanaco es uno de los grandes herbívoros silvestres de Sudamérica, que al igual que otras especies de herbívoros silvestres ha representado un recurso importante para la supervivencia de los pueblos originarios. Aportaban fuente de alimento y materia prima para la construcción de abrigo, herramientas y chozas.En la actualidad la relación del hombre con los herbívoros silvestres ha cambiado, ya que en general su supervivencia no depende de ellas. Con el avance de la agronomía y la tendencia al sedentarismo, el hombre depende de pocas especies de grandes herbívoros, que se encuentran estado doméstico. Este cambio de relación puede resultar en conflicto cuando el forraje es un recurso escaso en el ambiente y la similitud en la forma de alimentación entre herbívoros silvestres y domésticos podría generar competencia interespecífica por el alimento. 2] La estimación de abundancia de las poblaciones de herbívoros silvestres aporta información útil para mejorar el entendimiento de diversos procesos ecológicos, como pueden ser el conocimiento de la presión de pastoreo o de la competencia interespecífica. Se entiende como presión de pastoreo a la influencia que los herbívoros ejercen sobre la vegetación.La estimación de abundancia también es útil para el desarrollo de estrategias de manejo adecuadas, a partir de la evaluación de tendencias temporales o espacialesEn Argentina el guanaco es una especie protegida. En el Plan Nacional de Manejo del Guanaco se establece como única modalidad de uso permitida a la producción de fibra proveniente de animales vivos. También se establece como parte del plan de acción, la generación información que facilite la gestión del recurso. En este marco de trabajo nos propusimos aportar información actualizada sobre la abundancia del guanaco y su distribución, y reconocer como puede resultar influida por diferentes factores ambientales, entre ellos la carga de ganado3]Una breve descripción de la metodología de muestreo. Se eligió a las cuencas del Río fuego y Ewan como área de estudio, cuya superficie es de 2295 km2. Se registraron los grandes herbívoros de la zona con relevamientos aéreos durante el año 2014 y 2015. Lo vuelo se realizaron en dos épocas del año con características climáticas contrastantes y que constituyen dos momentos diferentes en el ciclo biológico del guanaco, la época reproductiva (Febrero, considerada coincidente con el pico máximo de parición del guanaco, con clima benigno y mayor disponibilidad de alimento), y la época no reproductiva (Septiembre, clima menos benigno, con menor disponibilidad de alimento antes del rebrote vegetal).Se realizó un muestreo de transecto en banda siguiendo la trayectoria en zic-zac. Sobre una distancia de 700 metros a cada lado se asume una probabilidad de detección de los herbívoros constante e igual a uno. Para el registro de los herbívoros se utilizó una cámara fotográfica con hora y fecha calibrada a un gps, que registraba la trayectoria de vuelo cada 1 segundo. Con ésta información y a través de Sistema de Información Geográfica se logró posicionar geográficamente la foto sobre la trayectoria de vuelo y asignar a cada punto la cantidad de guanacos y de ganado avistado. Las transectas en banda se dividieron cada 1400 m, obteniendo segmentos de 1,96 km2 de superficie a los cuales se les asignó la cantidad de herbívoros registrada y sus características ambientales. 4]En un primer paso se evalúa la relación de la variable respuesta con las características ambientales. En este caso se evaluó la abundancia del guanaco con la Carga de Ganadera, Altitud, Distancia a la costa, Distancia a los caminos, Distancia a los cascos de estancia, Localización Geográfica y la Disponibilidad de forraje (NDVI y Superficie de Pradera, Estepa Graminosa y Estepa Subarbustiva)Se elije un mejor modelo en función de criterios estadísticos de capacidad explicativa y parsimonia. En un tercer paso, se calcula la abundancia estimada con ese mejor modelo para una grilla de predicción (en este caso es el área de estudio), cuyas celdas contienen las características ambientales que componen el modelo. De este modo se obtiene un mapa de distribución de abundancia estimada. La suma de la abundancia de sus celdas genera la abundancia total estimada para el área.En un cuarto paso se puede estimar la medida de ajuste de las estimaciones en cada celda de la grilla de predicción (el coeficiente de variación)5 y 6]En nuestros resultados, la carga de ganado no conformó los mejores modelos en ninguna etapa. Ellos se compusieron por: - La superficie de estepa graminosa y la LG en ER en 2014 (la abundancia de guanacos aumentó con el incremento de la EG y hacia el Norte)- La superficie de estepa graminosa, la altitud y la LG en ENR en 2014 (la abundancia de guanacos aumentó con el incremento de la EG, con el decrecimiento de altitud y hacia el Norte y centro del área de estudio)- La superficie de estepa graminosa y la Distancia a la Costa en ER en 2015 (la abundancia de guanacos aumentó con el incremento de la EG y a distancias intermedias de la costa)- La superficie de estepa graminosa, la altitud y la LG en ENR en 2014 (la abundancia de guanacos aumentó con el incremento de la EG, con el aumento de la distancia a los caminos y disminuyó con el aumento de la distancia a los cascos de estancia)7] Aunque la carga de ganado no conformó los mejores modelos, su efecto resultó significativo en conjunto a la superficie de Estepa graminosa. Se observa que la abundancia de guanacos en la época reproductiva, incrementa en sitios con dominancia de Estepa graminosa o coirón hasta una carga ganadera que varió entre las 150 y 300 cabezas de ganado. En cambio en la época reproductiva la abundancia de guanacos también incrementó con el aumento de la superficie de Estepa graminosa, pero permaneció negativa hasta una carga ganadera de 300-350 cabezas de ganado. 8]Para el año 2014 la distribución de abundancia indicó a la región norte y a la cuenca del río fuego como las zonas con mayor abundancia de guanacos. La abundancia total estimada resultó en 5641 (14 CV) y en 2921 (15 CV).9]Para el año 2015 la distribución de abundancia resultó homogénea en la época reproductiva y agrupada en la zona central del área en la época no reproductiva. La abundancia total estimada resultó en 12444 (12 CV) y 4883 (27 CV).10 y 11]Los coeficientes de variación resultaron mayores en los sitios con abundancia estimada más alta, por lo que podría considerarse una posible sobreestimación.12]Los modelos coinciden en que las zonas de mayor abundancia de guanacos se encuentran donde dominan la Estepa Graminosa o los coironales.Por lo cual, si consideramos que es una comunidad de pastizal de mayor valor forrajero durante el otoño-invierno. El impacto del guanaco podría esperarse de mayor importancia durante ésta época del año.También, en ésta época del año la relación negativa entre la abundancia del guanaco y el ganado parece ser más importante. Es probable, que en ésta época del año la segregación espacial entre herbívoros silvestres y domésticos sea mayor. Las estimaciones sugieren la presencia de diferencias temporales en la abundancia del guanaco.Diferencias anuales; se identificó un incremento de la abundancia en el año 2015 que posiblemente generó un patrón de distribución más disperso.Diferencias estacionales; se identificaron abundancias menores durante la época no reproductiva, que indicaría una elevada tasa de mortalidad durante la época invernal. La estrategia de modelado posee la gran ventaja de realizar estimaciones de abundancia con unidades espaciales pequeñas. Esto permitiría el cálculo de abundancias en zonas de interés específicas, como por ejemplo establecimientos ganaderos. Esta información podría utilizarse a su vez, para obtener una aproximación de la presión de pastoreo proveniente de herbívoros silvestres.