Estudio comparativo de un índice reacreacional propuesto con el índice de calidad general en aguas continentales

ALMEIDA, CÉSAR; OLIVA GONZÁLEZ, SOLEDAD; QUINTAR, SILVYA; BELLANDI, VIRGINIA; GONZÁLEZ, PATRICIA; MALLEA, MIGUEL

Bahía Blanca

Congreso; V CONGRESO DE QUÍMICA ANALÍTICA; 2009

AAQA

La Organización Mundial de la Salud [1] ha estado activamente involucrada en la protección de la salud humana en el caso del uso de aguas recreacionales. Sin embargo, la selección del mejor indicador y las enfermedades asociadas a bañistas no es obvia [2,3]. La aplicación de índices de calidad es una metodología que aporta información reproducible. El Índice de Calidad de General (ICG) incorpora múltiples parámetros en una ecuación matemática que relaciona la calidad de agua con un único valor. El objetivo de este trabajo fue comparar el ICG con un Índice de Calidad Recreacional (ICR) propuesto para aguas continentales de contacto directo. Las curvas de calidad realizadas fueron para C. totales, C. fecales, E. coli, enterococos, cianobacterias, temperatura, transparencia, conductividad, demanda química de oxígeno, nitrato, fosfato, detergentes, fenoles, As, Pb, Hg, Cr, CN-, Cu y Cd,  aceites y grasas. La comparación de los índices se aplicó sobre un río utilizado para actividades recreativas. Se realizó un análisis de la varianza (ANAVA), y  se estableció un valor de cohorte de 80 para ambos índices, como factor de protección para la salud.  El ICG estableció que en el 37% de los casos el agua no es apta para contacto directo mientras que para el ICR es sólo del 18%. Esto se debe a que las curvas de calidad con que se realiza el cálculo para el ICG no están realizadas con la sensibilidad adecuada. Por lo tanto la aplicación de cada uno de los índices existentes debe ser específica para el uso pretendido.