SITUACIONES DE CONFLICTO EN TORNO AL USO DE AGROQUÍMICOS EN EL PERIURBANO DEL PARTIDO DE GENERAL PUEYRREDÓN: VIVIMOS EN UNA NUBE GRIS

NATINZON, PAULA; VERÓN, JIMENA; MANCHADO, JUAN CARLOS; MOLPECERES, CELESTE

Encuentro; I Encuentro Nacional Periurbanos hacia el concenso; 2017

Partiendo de la base de considerar a los conflictos ambientales como un tipo particular deconflicto social, en el presente trabajo nos abocamos a analizar el caso de las situacionesemergentes en torno al uso de agroquímicos en el área periurbana del Partido de Gral.Pueyrredon (provincia de Buenos Aires). En los últimos diez años se observan esfuerzos porreglamentar las prácticas de manejo ligadas al uso de agroquímicos en la actividad agropecuariaperiurbana del partido, que incluyen la delimitación de franjas de prohibición y/o limitación dela utilización de productos químicos y/o biológicos para uso agropecuario y/o forestal. Sinembargo, tales propuestas no han logrado implementarse y derivan en continuas controversiasentre distintos actores sociales del territorio que protagonizan el conflicto: productoresagropecuarios, organizaciones ambientalistas, asesores técnicos del sector público y privado yrepresentantes políticos del gobierno local. El trabajo se propone interpretar el estado desituación de la legislación local en relación a las franjas de transición periurbana; y analizar lasvisiones de los distintos actores de territorio que forman parte del conflicto. Para ello serealizaron entrevistas a diversos actores intervinientes y se analizó la legislación existente conrespecto al tema. Entre los resultados principales podemos afirmar la dificultad de laconstrucción de una política pública donde todos los sectores se vean representados. El análisisde los vaivenes en la construcción de las Ordenanzas que limitan el uso de agroquímicos en este territorio da cuenta dicha dificultad. Asimismo, a través de la voz de los protagonistas recogidaen las entrevistas, se observan diversas percepciones del conflicto entre las que se destacan la“productivista”, que prioriza el resultado económico sin considerar las posibles externalidadesnegativas generadas; la “ambientalista”, centrada en la búsqueda del cuidado delmedioambiente sin tener en cuenta que las transformaciones en los procesos productivosimplican un período de transición para adaptarse a nuevas formas de producir, las “técnicoinstitucionales” intentando buscar situaciones que logren mediar las distintas visiones de los actores sociales y las “político –institucionales” que denotan un escaso conocimiento por partede las autoridades políticas en la temática.