Navegando el paisaje de la biodiversidad: un flujo de trabajo taxonómico en el marco de la metáfora del mapa y el territorio

VRDLOJAK, J.E.; SÁNCHEZ, KEVIN IMANOL; MORANDO, MARIANA; AVILA, LUCIANO J

La Plata

Congreso; V Reunión Argentina de Biología Evolutiva (RABE V); 2023

La metáfora del mapa y el territorio resuena hoy en día en los artículos de taxonomía teórica. Pensemos en un cartógrafo, una persona que examina los patrones y/o formas del paisaje y dibuja mapas simplificados para representarlo. Ahora bien, quienes hacen taxonomía examinan los patrones y/o formas en la naturaleza para, a partir de ellos, describirla en forma de taxones, construyendo así un “mapa” de la biodiversidad. Esta forma de pensar a los taxones se contrapone a la metáfora hipotética-deductiva de la escuela taxonómica actual. El problema lógico de pensar a los taxones (por ejemplo, especies) como hipótesis es que éstas pueden ser verdaderas o falsas, generando una segunda dicotomización de las entidades biológicas (siendo la primera: especie o no-especie). Este cambio de paradigma metafórico podría potenciar el trabajo de taxonomistas y, en última instancia, mejorar el entendimiento del mundo natural. El presente trabajo tiene por objetivo presentar un flujo de trabajo taxonómico dentro del marco metafórico de mapa y territorio. Además, se expone un caso a modo de ejemplo del grupo de lagartijas Diplolaemus. La característica clave de este flujo de trabajo es extremar lo expositivo de los conocimientos epistémicos, ontológicos, pero también, en lo posible, éticos del taxonomista para alcanzar un conocimiento intersubjetivo, es decir, metafóricamente hablando, conocer por completo las herramientas topográficas. Así, para este flujo de trabajo, se entenderán a las especies como entidades históricas espaciotemporalmente restringidas con un alto grado de independencia evolutiva. La primera etapa de este flujo de trabajo requiere asignar especímenes a linajes históricos y, en base a ellos, estimar una primera delimitación.En una segunda etapa, reconstruyen las relaciones filogenéticas entre los grupos delimitados (árbolde “especies”), para luego generar una delimitación secundaria. Estas primeras etapaspotencialmente generarán distintos escenarios evolutivos que serán examinados individualmente. Latercera etapa pretende encontrar todas las pistas posibles de la independencia evolutiva de lostaxones delimitados y comparar los distintos escenarios. Finalmente, en una cuarta etapa, esperamosponer de manifiesto las discordancias halladas en las etapas anteriores, poniendo a prueba lasrelaciones conflictivas entre taxones, de manera que se halle un mayor soporte o un rechazo a laspropuestas realizadas en las primeras tres etapas. En nuestro ejemplo con Diplolaemus, primerocontrastamos la asignación preliminar de los individuos con las de un estudio reciente con losresultados de delimitaciones exploratorias, obteniendo un total de once linajes, cuatro de los cualescorrespondientes a especies descriptas. Segundo, construimos un árbol de especies con estas onceagrupaciones propuestas, que sirvió como base para la implementación de métodos de delimitaciónde especies que no consensuaron en una única forma de clasificar los organismos sino en tres: unacon nueve linajes evolutivos, y las otras dos con ocho linajes evolutivos que agrupan distintos linajes.Seguidamente, se comparó la morfología mediante varios caracteres y se confrontó cada uno deestos escenarios evolutivos posibles, obteniendo mayor evidencia de independencia evolutiva en elescenario uno (con nueve linajes). Finalmente, se volvió a realizar la segunda etapa forzandorelaciones filogenéticas entre los grupos conflictivos. Esto resultó en la siguiente descripción: dosespecies nuevas, otros dos grupos incipientemente diferenciados y la necesidad de mayorinformación de otros grupos. Este flujo de trabajo no es completamente novedoso, sino coherentecon el marco metafórico aquí expuesto y podría ser de vital importancia a la hora de solucionar laplétora de problemas que hoy en día se le adjudican a la taxonomía. Hemos seleccionado aquí unmapa entre varios posibles que explica la diversidad de Diplolaemus, esperamos que otros mapas sesigan sumando para poder realizar un viaje más preciso a través de la diversidad de este grupo.