El rol de las macrófitas como banco de propágulos de macroinvertebrados en humedales marginales expuestos a la desecación en lagunas del río Paraná Medio

DANIELA M. TRUCHET; LUCIANA MONTALTO; FLORENCIA L. ZILLI

Paraná

Jornada; XI Jornada de Comunicación en Producciones Académicas y Científicas en Biología y I Jornada de Matemática, Ciencias Experimentales y Tecnología.; 2016

Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER)

OBJETIVO:Analizar el rol de las macrófitas para el banco de propágulos de macroinvertebrados en humedales expuestos a la desecación en lagunas del río Paraná Medio.METODOLOGÍA:Se muestreó el humedal marginal (HM) de dos lagunas (LA y LB) del sistema del río Paraná Medio. En estos ambientes, se tomaron muestras de sedimentos en tres sitios (1, 2 y 3) con distinta composición y cobertura vegetal medida en escala Braun-Blanquet (HMLA, 1: Salvinia spp., 2 y 3: gramíneas terrestres; HMLB: 1: Salvinia spp., 2: gramíneas terrestres, 3: Eichhornia crassipes). Se tomó una muestra extra de sedimentos para el análisis de granulometría y contenido de materia orgánica. El material fue llevado a laboratorio y procesado bajo métodos estandarizados. Los organismos fueron identificados bajo microscopio óptico y estereoscópico con el uso de claves correspondientes y se los clasificó de acuerdo al hábitat en: acuáticos (Ac), especialistas de humedal (Hu) y terrestres (Te). Se calculó densidad (ind/m2), riqueza (S), diversidad de Shannon (H) y equitatividad (J). Se analizaron diferencias entre densidad y riqueza de los sitios con diferente composición vegetal mediante un test de Kruskal-Wallis. El recambio de taxa y la similitud de los ensambles se obtuvieron mediante el cálculo de diversidad beta (Whittaker) y un dendrograma (Bray-Curtis). Los softwares estadísticos empleados fueron Graphpad Prism v. 7.01 y PAST v. 2.17C. Los propágulos de macroinvertebrados y las adaptaciones a la sequía fueron evaluados en base a la bibliografía disponible.RESULTADOSEn general, los grupos dominantes fueron los oligoquetos (31%), dípteros (21%) y coleópteros (14%). En HMLA la cobertura vegetal fue máxima en el sitio 1 con depósitos de Salvinia spp., mientras que 2 y 3 con gramíneas presentó los valores más bajos (3 y 1, respectivamente). Por otro lado, en HMLB se observó la misma tendencia ya que los sitios con macrófitas también presentaron la mayor cobertura, en tanto que el sitio con gramíneas tuvo una cobertura inferior de 4. A pesar de las diferencias en cobertura y composición vegetal, en HMLA y HMLB, la densidad no presentó diferencias significativas entre los sitios (p= 0,6286 y p= 0,2536, respectivamente) al igual que la riqueza (p= 0,8286 y p= 0,123, respectivamente). Los valores de riqueza variaron de 16-18 en todos los casos (=17,2; DE=1,09), a excepción del sitio 3 de HMLB (con E. crassipes) con 28 taxa. La diversidad y equitatividad totales fueron mayores en 2 de HMLB y menores en 3 de HMLA. A su vez, la riqueza de Ac fue mayor en los sitios con macrófitas y alta cobertura que en los que presentaron otro tipo de vegetación y menor cobertura. Las densidades de organismos según el hábitat fueron independientes de la composición vegetal ya que los Ac y Hu presentaron mayores valores en todos los sitios de HMLA, mientras que en HMLB fueron los Hu. Por otro lado, el dendrograma indicó baja similitud de taxa entre los ensambles de los sitios dentro de los humedales, aunque en HMLB los sitios con macrófitas fueron más similares entre sí. Estas tendencias también fueron respaldadas por el análisis del reemplazo de taxa de la diversidad beta. Respecto a los propágulos, los oligoquetos naidineos se presentaron en las macrófitas en forma de cocón, juveniles y adultos (con mayor densidad) en tanto que en los insectos acuáticos la mayor densidad fue observada en larvas. En todos los sitios con depósitos de macrófitas se hallaron quistes de oligoquetos (Allonais inaequalis y Dero sawayai) como la principal estructura de resistencia a la desecación. CONCLUSIONES:El presente estudio permite dar cuenta del rol de los depósitos de macrófitas en el mantenimiento de bancos de propágulos y como una posible fuente de dispersión de invertebrados desde los humedales en seco. El conjunto de estos organismos entre los sedimentos y los depósitos de macrófitas, sus estructuras y estrategias para evitar la desecación conformarían el banco de propágulos para la recolonización de estos y otros ambientes contribuyendo a la resiliencia del sistema.