Estudios sociales y socioecológicos sobre restauración ecológica: Una revisión de la literatura a escala global e iberoamericana

ROULIER, CATHERINE; ANDERSON, CHRISTOPHER B.; BALLARI, SEBASTIÁN; NIELSEN, ERIK

ECOLOGÍA AUSTRAL

ASOCIACIÓN ARGENTINA DE ECOLOGÍA

Lugar: Buenos Aires; Año: 2020 vol. 30 p. 19 - 32

0327-5477

La restauración ecológica (RE) se ha consolidado como campo académico y política pública. Noobstante, podría presentar sesgos que obstaculicen el abordaje integral de sus causas y consecuencias naturalesy sociales. Por ende, se propuso analizar cómo se están abordando los aspectos sociales y socioecológicos sobreRE en la literatura científica a escala global e iberoamericana. Se esperaba que el cambio paradigmático en lasciencias ecológicas, que empezó a incorporar la dimensión humana de los ecosistemas, se viera reflejado en laliteratura sobre RE, y se predijo un incremento en estudios sociales y socioecológicos de RE en la última década.Se realizó una revisión bibliográfica sistemática entre 1900-2016 a escala global (Web of Science, n=550) y deIberoamérica (Scientific Electronic Library Online, n=290). Se cuantificaron patrones temporales, geográficos,metodológicos y disciplinares en publicaciones con marcos conceptuales ecológico, social o socioecológico.Para Iberoamérica, se profundizó con un análisis cualitativo que incluyó conceptos sociopolíticos (i.e., gobierno,políticas públicas, participación ciudadana). Se encontró que la productividad científica sobre RE aumentó engeneral, pero la tasa de crecimiento fue mayor para estudios ecológicos que sociales y socioecológicos. Estostrabajos se publican principalmente (>50%) en revistas de ciencias naturales o aplicadas en ambas escalas. A suvez, las publicaciones sociales y socioecológicas contribuyen más a la literatura global que a la regional (37.5%y 15.3%, respectivamente), y hubo una dominancia de publicaciones proveniente de países del Norte Global. Lamirada interdisciplinaria está parcialmente reflejada en la literatura científica sobre RE, y la articulación entrela ciencia y la gestión fue escasa en los estudios regionales. Además de pensar en incrementar la producciónen investigación social y socioecológica de RE, se debería reforzar el ?diálogo de saberes? entre regiones ydisciplinas para alcanzar experiencias exitosas de RE en la práctica