CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Desde el Consejo Consultivo del INAES convocamos a las Jornadas ?La economía cooperativa,autogestionada y popular como alternativa a la crisis? con el objetivo de ?abrir un espacio dedebate en el ámbito del Consejo Consultivo para intervenir con una voz responsable y fundadaen una discusión que se suele mediatizar y vulgarizar alrededor de ?la pobreza?, los ?planes vs.trabajo? o, incluso la economía popular entendida solo como una estrategia de contención socialde la pobreza y la indigencia, desconociendo ?incluso desde la política pública? la alternativacooperativa, mutual y autogestionaria como salida a la crisis y menos aún como proyectoeconómico y social?. Para eso, además de los/as integrantes del CC se convocó a panelistasque pudieran exponer datos e informaciones acerca de cómo considerar y cuantificar esteamplio sector y plantear consideraciones metodológicas y conceptuales importantes para eldebate planteado. La Jornada se desarrolló en dos días en las instalaciones de la Facultad deFilosofía y Letras de la UBA y fue abierta por el presidente del INAES, Alexandre Roig, lavicedecana de la Facultad, Graciela Morgade y el coordinador del Consejo Consultivo, AndrésRuggeri. Adicionalmente, a las 19 horas y por fuera del programa pero vinculado, se hizo unamesa especial con motivo de los 20 años de la fundación del Programa Facultad Abierta de laFacultad de Filosofía y Letras de la UBA.El sábado 5 se expusieron diversos informes cuantitativos sobre las dimensiones y diferentesabordajes sobre la economía popular y el cooperativismo, buscando dar cuenta de lasdiferentes fuentes de información con que se cuenta para intentar dimensionar a la economíacooperativa y popular y, por lo tanto, poder discernir alternativas sobre bases de informaciónfirmes. En esta mesa intervinieron María Inés Fernández Álvarez (CITRA/Conicet), SusanaHintze (Oppepss, UNGS), Adrián Rojze (comisión de financiamiento del CC), Javier Antivero(Programa Facultad Abierta, UBA) y Nahum Mirad (vocal del directorio del INAES). Tambiénestaban invitados representantes del Renatep y de la Unidad de Análisis del INAES (a pedidodel presidente A. Roig) pero no concurrieron o declinaron la invitación. Posteriormente se cerrócon un plenario final en que se debatió en base a los ejes planteados.Propuesta y objetivo de la convocatoria:En la convocatoria se hacían las siguientes consideraciones:?En los últimos tiempos, desde distintos sectores políticos y mediáticos se viene debatiendo la?conversión de los planes en trabajo?. Esta pretensión (en la que se ha señalado con justezaque la gran mayoría de los ?beneficiarios? de planes sociales trabajan pero no tienen empleoformal), yuxtapone expresiones políticas que expresan prejuicios y sentido común con lanecesidad de atacar la informalidad, junto con el reconocimiento laboral y productivo de laeconomía popular. Posteriormente, también se incorporó la discusión sobre el manejo de losresortes administrativos de los ?planes? o, mejor dicho, si estos deben pasar por lasorganizaciones sociales o por intendentes, gobernadores y otras estructuras estatales.La explosiva situación social y económica revela cada vez más que el porcentaje de poblacióntrabajadora por fuera de los registros de la formalidad es mayor al imaginado y previsto en losanálisis macroeconómicos y que el problema debe ser abordado no solo desde políticassociales sino económicas y productivas y que, además, requiere herramientas normativas quesuperen las existentes. Aparece así con fuerza la propuesta del salario básico universal y otrassimilares, pero persiste el enfoque de que se trata de un sector que enfrenta dos alternativas:debe ser asistido a través de políticas redistributivas de contención, por un lado o, en cambio,ser absorbido por el crecimiento del empleo formal que derivaría de la recuperación productivay el crecimiento del mercado interno. En ambas perspectivas, mayoritarias, queda excluida laalternativa autogestionaria como forma no solo de organización social sino de producción ycomercialización. Tanto las corrientes hegemónicas del pensamiento económico neoliberal yconservador como las de la heterodoxia comparten este punto de vista, en el que elcooperativismo como forma de organización jurídica de la autogestión productiva -así comotambién expresión de relaciones sociales de cooperación y solidaridad y de mecanismos yesferas de comercialización por fuera del mercado convencional- no tiene un papel significativoen las estrategias y políticas económicas necesarias para salir de la crisis.En estas Jornadas proponemos poner en debate esta cuestión, tanto a través de exposicionesque arrojen luz y datos concretos sobre la situación del amplio sector cooperativo,autogestionado, mutual y de la economía popular, como a través de la circulación y lecturacrítica de documentos e informes estadísticos que arrojen luz y propongan alternativas.Creemos, en ese sentido, que el Consejo Consultivo del INAES es el espacio que reúne areferentes del pensamiento crítico, la investigación y la práctica social indispensables para darleun tratamiento serio y responsable a una problemática habitualmente banalizada, tanto en laexposición mediática como, lamentablemente, en el debate político?.

enviar mensaje