Clausuras vs cámaras trampa: dos aproximaciones para el estudio de la remoción de semillas

CAMPOS CLAUDIA MÓNICA; SILVINA VELEZ; CONA MÓNICA INES; MIGUEL MARÍA FLORENCIA

Congreso; XXVII Jornadas Argentinas de Mastozoología. SAREM; 2014

La remoción de propágulos por animales ayuda a comprender el papel que cumplendiferentes especies en la dispersión de semillas. Este trabajo compara los resultadosobtenidos utilizando dos metodologías: clausuras (que permiten evaluar la remociónpor animales pequeños y grandes) y cámaras trampa. En Mayo de 2014, en laReserva MaB Ñacuñán (Mendoza), se ofrecieron 20 vainas de Prosopis flexuosadurante 48 horas bajo algarrobos distanciados 500m. Se aplicaron 3 tratamientos(20 árboles por tratamiento): clausuras abiertas para la entrada de micromamíferos,clausuras cerradas (control) y sin clausuras; en todos los casos se colocaron cámarastrampas. Las dos metodologías no mostraron diferencias en las estimaciones deremoción por micromamíferos (t=1,34; p=0,19) y mesomamíferos (t=1,02; p=0,32).Sin embargo, las cámaras permitieron identificar a los removedores y visitantes,cuantificar remoción por especie y evaluar diferencias entre tratamientos. Graomysgriseoflavus fue el que removió más vainas (media±EE; 11,10±2,01), en comparacióncon Microcavia australis (2,65±1,97), Lycalopex griseus (1,5±0,93), Ctenomysmendocinus (1,33±1,01), Galea musteloides (0,33±0,33) y Akodon molinae(0,05±0,01). Comparando entre tratamientos, G. griseoflavus fue el removedorprincipal, tanto en clausuras abiertas como en tratamiento sin clausuras (GLMM;Chi2=1549,3; p