La trampa del «Nada que ocultar»: Democracia, capitalismo y privacidad

DOMÍNGUEZ RUBIO, LUCAS

NUEVA SOCIEDAD

Fundación Friedrich Ebert - Fundación Foro Nueva Sociedad

Lugar: Caracas; Año: 2017

0251-3552

h2 { margin-bottom: 0in; direction: ltr; line-height: 100%; text-align: left; page-break-inside: avoid; }h2.western { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; }h2.cjk { font-size: 12pt; }h2.ctl { font-size: 12pt; }p { margin-bottom: 0.1in; direction: ltr; line-height: 120%; text-align: left; }p.western { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; }p.cjk { font-family: "Droid Sans"; font-size: 12pt; }p.ctl { font-family: "Lohit Hindi"; font-size: 12pt; }a:link { color: rgb(0, 0, 255); }ResumenEste trabajo intenta reponersintéticamente las distintas respuestas que buscaron romper eldesafío argumental conocido como Nadaque ocultar. Segúnesta reiterada frase: si uno no tiene nada que ocultar, no deberíatener ningún problema con que se guarde un registro de todas susactividades en entornos digitales. Desde hace ya varios años, cuandoperiodistas, académicos y activistas disertan sobre la importanciade la privacidad digital, en algún momento cuestionan esteargumento. De manera que se estableció todo un género de respuestascontra el Nada queocultar a travésde blogs, charlas y libros, a cargo de, por ejemplo, Julian Assange,Jakob Appelbaum, Jérémmie Zimmerman, Glenn Greenwald, DanielSolove, Marta Peirano y Natalia Zuazo, entre otros. Analizar losdistintos contraargumentos propuestos tanto desde textosperiodísticos como académicos permite evaluar sus supuestos,alcances, límites y similitudes, así como también a quiénes sedirigen y qué cambios buscan lograr. Con el objetivo de aumentar supoder persuasivo, gran parte de estos contraargumentos apuntanprincipalmente a revalorizar el concepto de privacidad: ya sea porqueapelan a mostrar potenciales riesgos, o porque se considera laprivacidad un derecho de alguna manera difuso pero fundamental parala democracia. En definitiva, al combatir el Nadaque ocultar en lostérminos de posibles inconvenientes personales, estoscontraargumentos evitanpensar muchas de las implicancias político-sociales que involucra. Palabras clave: Privacidad,Nada que ocultar, Encriptación, Políticas de Software e InternetAbstractThis paperattempts to review the different answers that sought to break thechallenge known as Nothingto hide,according to which: if you has nothing to hide, you should have noproblem in leave a registration of all your activities in digitalenvironments. For several years now, when journalists, academics andactivists discourse on why privacy matters, they attacked thisargument. In fact, now it exists a "Nothing to hide"established genre through blogs, chats and books by, p.e. JulianAssange, Marta Peirano, Natalia Zuazo, Jakob Appelbaum, JérémmieZimmerman, Glenn Greenwald and Daniel Solove. Analyze the variouscounter arguments proposed in journalistic and academic texts allowsus to evaluates its assumptions, limits and similarities. Largelymuch of these counterarguments aimed primarily to revalue the conceptof privacy: either because they appeal to collide against a"libertarian" intuitive feeling, or because it isconsidered as a basic right in a confusing but fundamental way. Keywords: Privacy,Nothing to hide, Criptography, Políticas de Software e Internet