Impacto productivo del inadecuado control parasitario por presencia de resistencia en bovinos

CANTON, C.; CEBALLOS, L.; MORENO, L.; FIEL, C.; DOMINGUEZ, P.; CANTÓN, L.; BERNAT, G.; LANUSSE, C.; ALVAREZ, L.

MAR DEL PLATA

Congreso; 41° Congreso Argentino de Producción Animal 2018; 2018

Asociación Argentina de Producción Animal (AAPA)

SA 7 Impacto productivo del control parasitario inadecuado por presencia de resistencia en bovinos.Canton, C.1*, Ceballos, L.1, Moreno, L.1, Fiel, C.2, Domínguez, P.1,2, Cantón, L.1, Bernat, G.2, Lanusse, C.1y Alvarez, L.11Laboratorio de Farmacología; 2Laboratorio de Parasitología; Centro de Investigación Veterinaria de Tandil (CIVETAN), UNCPBACICPBA-CONICET, Facultad de Ciencias Veterinarias, Campus Universitario, (7000) Tandil, Argentina.*E-mail: ccanton@vet.unicen.edu.arThe impact of anthelmintic resistance on beef cattle productivity.IntroducciónLa parasitosis gastrointestinal (GI) es una de lasenfermedades que mayor impacto económico ocasiona enlos sistemas pastoriles de producción de carne,principalmente por afectar la ganancia de peso en losterneros de invernada. Por tal razón, es necesario unadecuado control parasitario para asegurar buenos nivelesproductivos. El uso de antihelmínticos es la principalherramienta para de control parasitario. Sin embargo, su usoindiscriminado ha llevado al desarrollo de resistencia porparte de los principales géneros parasitarios. Por otro lado,la limitada implementación de sistemas de monitoreoparasitológico ?a campo? (para confirmar la necesidad detratamiento) y la falta de diagnóstico de resistencia en losestablecimientos ganaderos, determina que en muchoscasos se utilicen tratamientos inefectivos. En este contexto,el objetivo del presente trabajo fue evaluar, en un sistemareal de producción bovina, el impacto de la resistenciaantihelmíntica sobre la productividad de bovinosnaturalmente parasitados con nematodos GI resistentes aivermectina (IVM) y moxidectin (MXD).Materiales y métodosEl estudio involucró dos rodeos de terneros sobrediferentes recursos forrajeros: Rodeo A, en rotación verdeoRay-Grass-maíz diferido (baja re-infección parasitaria), yRodeo B, en pastura de Agropyrum de dos años (alta reinfección parasitaria). En cada lote se incluyeron 90 ternerosmachos que fueron divididos en cinco grupos (n=18): Grupocontrol: sin tratamiento antiparasitario; Grupo IVM: tratadoscon IVM (0,2 mg/kg, SC); Grupo MXD: tratados con MXD (0,2mg/kg, SC); Grupo ricobendazole (RBZ): tratados con RBZ(3,75 mg/kg, SC); Grupo IVM+RBZ: tratados con IVM y RBZsimultáneamente (0,2 y 3,75 mg/kg, respectivamente, SC).La eficacia de cada antiparasitario se evaluó a través del Testde Reducción del Conteo de Huevos (RCH) a los 19 días posttratamiento; mientras que el impacto productivo se evaluó através de la Ganancia de Peso Vivo (GPV) registrando lospesos individuales (kg) a los 0, 20, 34, 67 y 91 días posttratamiento. Además, se estimó el impacto económicotransformado los kg dejados de ganar al tratar conantihelmínticos ineficaces en dólares americanos (U$S), enbase a los precios de venta de la categoría ternero en elMercado de Liniers. Los recuentos de HPG se compararonmediante la prueba no paramétrica de Kruskal-Wallis, mientrasque para el análisis estadístico de los pesos (kg) se aplicóANOVA+Tukey. Un valor de p