Más allá de una mera definición acerca de la historia reciente

DEBORA D´ANTONIO, ARIEL EIDELMAN

Buenos Aires

Congreso; III Congreso Internacional de Filosofía de la Historia. Dimensiones de la Experiencia Histórica; 2012

Cátedra de Filosofía de la historia. Universidad de Buenos Aires

En esta ponencia aspiramos a reflexionar en torno a una posible definición de la historia reciente, una categoría que es utilizada hoy en día de forma generalizada por los historiadores que abordan el estudio de los años sesenta y setenta del siglo XX en la Argentina. Esta noción ha sido pensada y problematizada desde distintas perspectivas. Algunas de ellas han centrado su definición de lo que entienden por historia reciente a partir de las experiencias traumáticas que cruzaron a la región sudamericana en el último tercio del siglo XX, en particular, a aquellas vinculadas con el desarrollo de las dictaduras de seguridad nacional. Estos estudios enfocan la experiencia local a partir de los marcos interpretativos forjados en Europa para el estudio del nazismo y el fascismo, y muchas de sus preocupaciones giran en torno al tópico de la memoria. Como consecuencia de esta influencia, que ha sido además una de las primeras en este campo de estudios, se han acentuado en investigaciones las rupturas por sobre las continuidades del proceso histórico, subrayando el carácter excepcional de este período, algo que se puede reconocer tanto en el análisis de los sujetos sociales como en el de los procesos institucionales del Estado y la sociedad civil. Otras perspectivas han puesto el acento en las particularidades metodológicas específicas que surgen de la proximidad de este período histórico con el presente. No solo en términos temporales por las escasas cinco décadas que no separan de ese momento, sino también respecto de la actualidad y vigencia de sus consecuencias políticas, sociales y económicas. En ese sentido, se ha reflexionado respecto de la relación entre historia y memoria, las formas en que la sociedad procesa ese pasado, la relevancia del carácter del testimonio como una vía privilegiada de conocimiento de esa etapa, así como sobre el carácter problemático de la coetaneidad entre el investigador y los sujetos que le ofrecen su experiencia y testimonio. Otras lecturas además han subrayado una dimensión moral y ética del particular rol que deben llevar adelante los estudiosos de esta temática, vinculado a la demanda social de justicia en relación a los crímenes de lesa humanidad. Algunas otros han insistido en asociar el profesionalismo y la práctica científica con la necesidad de mantener una distancia crítica respecto de ese pasado, confundiendo a veces la necesidad de objetividad con una perspectiva pretendidamente no política. Estas diferentes interpretaciones que hemos identificado no necesariamente aparecen de manera contrapuesta pues muchos autores y autoras las combinan. Sin embargo pese a la existencia de estos debates en el campo historiográfico y en el de las Ciencias Sociales, creemos que la utilización de la noción de historia reciente sigue siendo más pragmática que reflexiva en la mayoría de los casos. Por este motivo pensamos que sigue siendo relevante formular nuevas contribuciones sobre sus usos y sentidos. Con la intención de ir más allá de una mera definición clasificatoria y sin ánimo de aplacar las controversias existentes, ensayamos en este trabajo una propuesta comprensiva del pasado reciente como un período singular de la historia argentina en el que se articulan distintos elementos históricos.