Kant, Lambert y la historia de la lógica

MARTÍNEZ, LUCIANA

Congreso; Coloquio Internacional Kant; 2019

En la tradición filosófica alemana posterior se reiteran las objeciones al carácter ?vacío? de la lógica, tal y como Immanuel Kant la pensaba. En un trabajo presentado aquí el lunes, Miguel Herszenbaun expuso alguas críticas de Hegel a este elemento de la filosofía kantiana. También Heidegger consideraba que Kant había vaciado la lógica y hecho de ella una disciplina sin contenido (Cf. GA 26: 5-15). Si examinamos la obra publicada por Kant, la lógica se describe, como es sabido, como la ?ciencia de las reglas del entendimiento en general? (KrV, A 58/ B76). En esta contribución proponemos realizar un análisis de la interpretación que Kant hacía de la historia de la lógica, a la luz de otra interpretación, publicada en la época de la aparición de la Crítica de la razón pura, pero concebida por lo menos diez años antes, que es la de Lambert. Como veremos, entre la visión kantiana y la visión lambertiana de la historia de esa ciencia pueden encontrarse numerosas diferencias relacionadas, precisamente, con ese carácter ?vacío? que tendría esta ciencia, en la visión de Kant..