“El punto de partida del filosofar en Heidegger y Natorp"

MARTÍNEZ, LUCIANA; PELEGRÍN, LAURA

Buenos Aires

Jornada; II Jornadas Internacionales de Hermenéutica; 2011

Para Kant el método de la filosofía tiene diversas vertientes, una de cuyas distinciones diferencia el método progresivo y el regresivo . Nuestro trabajo se ocupa de una de las apropiaciones contemporáneas del método regresivo. El método regresivo ha sido definido como el de la “reducción del factum a la ley”. Pero los debates entre la fenomenología y el neokantismo han echado luz sobre algunas de sus aristas problemáticas. Una de las dificultades de esta variante del método es la de la identificación del factum y la de las consecuencias que se derivan de esta decisión metodológica. Para filósofos como Paul Natorp, el punto de partida de la investigación filosófica son los resultados de la ciencia . Uno de los principales detractores dela variante del neokantismo en la que se inscribe Natorp es la propuesta heideggeriana, que, para algunos comentadores, inaugura la “fenomenología hermenéutica” , que tiene como punto de partida, como hecho fundamental, ya no la experiencia teorética, sino la experiencia natural. Frente a posturas cientificistas que reducen el factum a lo dado a la conciencia científica, y frente a posturas sensualistas que lo reducen al “dato sensible”; la investigación fenomenológica se presenta en Heidegger como un intento de recuperación del ámbito propio de “las cosas mismas” a través de un análisis crítico respecto del concepto de “lo dado”.