Memoria negativa y rememoración bajo la óptica koselleckiana

SVAMPA, LUCILA

Encuentro; Coloquio Internacional. La Historia Conceptual hoy: cruzar disciplinas, reinventar la política, UNSAM; 2019

UNSAM

En la entrada al Geschichtliche Grundbegriffe, diccionario de los conceptos históricos fundamentales dedicada al tema, Koselleck comenta que historia es un término moderno, producto de dos procesos. En primer lugar, del desplazamiento de un colectivo singular que abarca historias individuales. Esto se produce deliberadamente en el siglo XVIII, tras el tránsito de die Geschichten (las historias) como forma plural que reunía historias individuales, al singular die Geschichte (la historia). En segundo lugar, Koselleck menciona la fusión entre die Geschichte y die Historie, que expresa un repliegue de la historia sobre sí por convertirse esta en sujeto de sí misma. Desde la incorporación en el siglo XIII a la lengua alemana el vocablo Historie, éste se había distinguido sin dificultades del de Geschichte, pero en el siglo XVIII se asocian. En resumidas cuentas, la Geschichte deja atrás su denominación como una colección de historias de las que podemos aprender y avanza sobre su Verfügbarkeit (disponibilidad), significando esto una proyección hacia el futuro que implica que los hombres pueden ?hacer historia? en función de las ideas que forjaban el progreso y la aceleración. La fórmula historia magistra vitae opera con eficiencia sobre las experiencias político sociales hasta la llegada del Sattelzeit, que transforma la relación con el futuro, temporalizando el concepto de historia. En su último libro, Elías Palti ofrece una crítica al concepto de Historia formulado por Reinhart Koselleck, aduciendo que éste carece de vigencia. Aquí sostendremos que la conceptualización de memoria, propuesta por el autor de Vergangene Zukunft, puede funcionar como una actualización de ese término.