Adaptación a dentina de un cemento de ionómero de vidrio de alta viscosidad con distintos tratamientos y visualizaciones

ROZAS CA; URIBE ECHEVARRÍA LJ; VILCHEZ J; URIBE ECHEVARRÍA A; RODRÍGUEZ IA; URIBE ECHEVARRÍA J

Congreso; SAIO; 2014

OBJETIVO: fue analizar la adaptaciónde un cemento de ionómero de vidrio de alta viscosidad con distintostratamientos de dentina profunda, valorando la unión interfácica deeste biomaterial a la pared dentinaria pulpar, mediante lavisualización comparativa del microscopio laser de barrido (LEXTOLS4000 3D) y el microscopio electrónico de barrido de emisión decampo (FEG SEM). MÉTODO: se utilizaron 20 terceros molares humanosdonde se realizaron preparaciones de Clase 1 oclusales en dentinaprofunda, utilizando un estandarizador de cavidades condesplazamientos tridimensionales de 0,10 mm.Se conformaron cuatro grupos de 5 dientes cada uno donde el sustratodentinario recibió los siguientes tratamientos: Grupo 1 (grupocontrol), se efectuó únicamente lavado con agua filtrada a presión;Grupo 2 se acondicionó con ácido fosfórico al 34,5%; Grupo 3 fuetratado con GC Cavity Condicioner y el Grupo 4 se desproteinizó conhipoclorito de sodio al 5,25%. Los cuatro grupos fueron obturados enbloque con cemento de ionómero de vidrio de alta viscosidad (CIVAV)EQUIA Fil con espesor de capa de 4mm. Para la visualización con LEXTOLS4000 (Olympus), se utilizó una solución del fluoróforoRhodamina B al 0,1%. Para la observación con FEG SEM las muestrasfueron sometidas a punto crítico y metalizadas con depósitos de20nm de carbón. RESULTADOS: a) en el Grupo 1 se observarondesadaptaciones a nivel de la pared pulpar con valores de +/-0,56mm; b) en el Grupo 2 seevidenciaron desadaptaciones interfácicas de +/-3,53mm;c) en los Grupos 3 y 4 se observaron interfaces adaptadas detendencia cero o nula. d) Las interfaces visualizadas con LSM LEXT nosufrieron modificaciones por la exposición fotónica. e) Lasinterfaces observadas con FEG SEM sufrieron agrietamientos por lametalización, el vacío y el rayo electrónico del microscopio apesar del punto crítico. CONCLUSIONES: 1) La adaptación del CIVAV adentina profunda tratada con GC Cavity Conditioner e hipoclorito desodio fue mayor que en los otros dos grupos cuando las interfacesfueron visualizadas con LEXT. 2) Se observaron con FEG SEM interfacesabiertas y grietas de distinta amplitud en el CIVAV, producto de latecnología aplicada. SUBSIDIADO:Secyt, UNC, Res. 124/14