Nucleo traumatico e/o surdeterminazione

MARIANA DE GAINZA

Dipartimento di Scienze Umane, Universita degli Studi di Milano-Bicocca , Italia

Conferencia; Ciclo Marxismo e Psicanalisi; 2009

Dipartimento di Scienze Umane, Universita Milano-Biccoca

Il mio proposito in questo lavoro è quello di cercare di problematizzare alcune affermazioni che Slavoj Zizek realizza analizzando le possibilità di una rivitalizzazione della teoria della ideologia.Partendo dalla diagnosi per cui se il pensiero critico vuole essere all’altezza delle sfide in cui lo collocano le forme di soggezione ideologica delle società contemporanee deve necessariamente riconsiderare le modalità classiche di critica della ideologia, Zizek sostiene che la lettura sintomale come modalità effettiva della critica sarebbe decaduta, poiché l’attitudine cinica – segno fondamentale della soggettivazione nel contesto del tardo capitalismo – la renderebbe impotente. Nonostante le linee fondamentali dell’indagine zizekiana sia molto evocative, vorrei comunque porre in questione questa affermazione. Mi sembra che questo decreto di caducità proceda troppo rapido, cioè, che la lettura sintomale sia abbandonata prima che le sue possibilità siano effettivamente considerate ed esaurite. In ogni caso sarebbe produttivo confrontare la presentazione della lettura sintomale data da Zizek, con la lettura sintomale così come è stata intesa da Althusser, per poi tornare a formulare la domanda sul suo esaurimento. Questa comparazione è legittima nello stesso contesto di enunciazione zizekiano, poiché Althusser è espressamente una delle sue influenze teoriche fondamentali; per di più, è colui che ha aperto le possibilità dell’impiego filosofico di una strategia di lettura dei sintomi si origine psicoanalitica.