Cinco argumentos a favor de la unificación de las ciencias

BUNDIO JAVIER

Las ciencias sociales ¿seguirán imitando a las ciencias duras? Un simposio a distancia

Editorial Antigua

Lugar: Buenos Aires; Año: 2015; p. 79 - 84

En mi ensayo propongo realizar un ejercicio dialógico: posicionarme enel papel de abogado defensor del cientificismo y realizar una defensa a favor dela unificación de las ciencias sociales y exactas a partir del método experimental. Para lo cual criticaré los cinco argumentos más relevantes (a mi juicio) que sedesprenden del texto de Marradi y que invalidan, aparentemente, el uso de losmétodos de las ciencias no sociales en las disciplinas humanas. Me refiero a 1)la complejidad de los fenómenos sociales, 2) la ciencia física como un malmodelo de ciencia social, 3) la imposibilidad de encontrar leyes en la sociedad,4) la no fungibilidad de los sujetos experimentales, y 5) la dificultad deestablecer relaciones matemáticas entre variables dependientes yexperimentales. A pesar de que los argumentos que expongo son expresados de unaforma radical, al menos en referencia a lo que yo creo que debe ser la ciencia,cabe aclarar que en la elaboración de este ensayo dudé hasta de mis propiasconvicciones. No creo que exista una solución sencilla o espontánea a laspreguntas que expongo tomando la voz del cientificismo, pero sí creo que lacrítica ayudará siempre a clarificar posturas, definir conceptos vagos y refinar el debate. Si este ensayo logra al menos eso, habré cumplido mi cometido.