Ley de Zielinski, historia y relato

FERNÁNDEZ, TOMÁS

Simposio; XXV Simposio Nacional de Estudios Clásicos; 2018

UBA

Uno de los grandes problemas de la narrativa es el de la simultaneidad: ¿cómo se narran los cursos de acciones paralelos? Es conocida la hipótesis de Zielinski respecto de la épica homérica: allí todo se narraría sucesivamente, incluso los eventos que deben ser comprendidos como simultáneos. Esta hipótesis ha sido rebatida y finalmente reducida en sus alcances (de Jong, Scodel), pero sigue teniendo un atractivo notable, al menos como punto de partida para una discusión narratológica. El problema puede contextualizarse con la división entre historia (histoire) y relato (récit), básico en la narratología y, si bien obviamente desconocido en estos términos en época de Zielinski, sí presente en sus presupuestos teóricos. La división es conocida: por un lado, el orden ?real? (por ejemplo, los días 1, 2 y 3 en una novela que cubre esos tres días); por el otro, el orden en el que los días se narran (por ejemplo, 3, 2, 1). El orden ?real? es la histoire, el orden narrado el récit. Pero ¿es válido referirse a un orden ?real?? ¿O un relato puede tener un modelo implícito de temporalidad en el que la división entre historia y relato se vuelva artificiosa o inútil? La presente ponencia, utilizando la ley de Zielinski y sus variaciones, propone responder a esta pregunta para el caso de la épica homérica y de otras narraciones antiguas y medievales.