Del juego a la política: persuasión y dispositivos de defensa judicial en Gorgias

BUIS, EMILIANO JERÓNIMO

Santa Fe

Jornada; Junio Clásico; 2018

Facultad de Humanidades y Ciencias de la Universidad Nacional del Litoral

En esta conferencia se revelan las profundas diferencias que existen entre el *Encomio de Helena* y *En defensa de Palamedes*. Es evidente, pues, que en ambos discursos gorgianos las circunstancias que justifican los alegatos de ambos personajes mitológicos son distintas. A la luz de un estudio sobre los flujos afectivos y la circulación retórica de emociones, concluiremos que entre Helena y Palamedes no sólo se instala una brecha entre mujer y varón, entre pasividad y actividad, entre *lógos* y *érgon*, sino que en ambos discursos se cimienta una grieta entre la explotación de una pluralidad de emociones destinadas a encantar al auditorio desde la empatía, en el primer caso, y la prudente racionalidad lógica que se espera del *noûs*, en el segundo. El encomio y la apología representan entonces, más allá de sus diferencias técnicas como tipos textuales, modalidades distintas de regular performativamente los flujos afectivos a través de una dosificación del espectro emocional en función del contexto.