Intimidación judicial en *Samia* de Menandro: de la violencia forense a la conciliación amistosa

BUIS, EMILIANO JERÓNIMO

Morón

Jornada; IX Jornadas sobre el Mundo Clásico *Formas del amor en el mundo antiguo*; 2018

Facultad de Filosofía, Ciencias de la Educación y Humanidades de la Universidad de Morón

Suele decirse que, a diferencia de la comedia antigua, el corpus de Menandro genera comicidad sobre la base de nuevos resortes humorísticos que desplazan la centralidad de la parodia de las instituciones de la pólis para instalar un juego de malentendidos que responden a una realidad menos *ateniense* y más cosmopolita. La falta de juicios representados en escena, por ejemplo, se ha explicado como respuesta a la crisis de la administración forense durante la segunda parte del s. IV a.C., mientras que la insistencia en arreglos arbitrales se ha visto como materialización de una justicia informal, privada y familiar más adecuada al espíritu moralizante del género.En el marco de un proyecto mayor destinado a explorar los cimientos de la poética cómica de la justicia en la Comedia Nueva, nos proponemos en esta ponencia trabajar sobre un pasaje de la obra *Samia* de Menandro para mostrar los límites de esa interpretación tradicional. En efecto, los versos 570-588 (Acto IV) conservados de la obra nos muestran un enfrentamiento físico y discursivo entre Nicérato y Démeas en que se distingue una terminología propia de las denuncias judiciales muy cercana a las amenazas procesales de la comediografía aristofánica. Una comparación con los episodios de delación que nos transmite la comedia política de fines del s. V a.C. (escenas en que también el rol de los tribunales se tensiona con las alternativas que proporcionan los mecanismos de reconciliación amistosa) nos permitirá advertir que, en definitiva, la *néa komoidía* no se aparta radicalmente del modelo establecido en la *arkhaía* en cuanto a la manipulación del derecho ateniense y los efectos risibles de un eventual litigio.