“Las armas de destrucción en masa y la regulación convencional de los conflictos armados: desarme, limitación de medios de combate y la fragmentación sustantiva del Derecho Internacional”

BUIS, EMILIANO JERÓNIMO

Bahía Blanca

Otro; Segundo Coloquio sobre Derecho Internacional de los Derechos Humanos; 2011

Centro de Estudios de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires y Departamento de Derecho de la Universidad Nacional del Sur

El derecho internacional humanitario (DIH), en su doble vertiente, es aquella rama del derecho internacional público general que tiende, por un lado, a la protección de las víctimas de los conflictos armados (internacionales o internos) y, por el otro, a la limitación de los medios y métodos de combate. En su segundo alcance, pues, este ius in bello presenta una serie de normas, de carácter convencional o consuetudinario, que reglamentan muy específicamente el manejo de las hostilidades. Pero no es ésta la única rama del derecho internacional que incluye disposiciones sobre los modos en que se conducen los conflictos armados, ya que puede notarse que otras normas jurídicas aportan interesantes restricciones que es preciso tener en cuenta a la hora de comprender cabalmente cuál es el régimen regulatorio aplicable a las armas que pueden o no pueden ser utilizadas en la guerra. La hipótesis que sustenta el presente trabajo es que es preciso comprender la existencia de una pluralidad de regímenes jurídicos superpuestos para entender cuáles son las reglas aplicables a la limitación de armamento en el ámbito internacional, que abarcan desde instrumentos propios del DIH hasta convenciones relacionadas con el desarme y la no proliferación. Esta pluralidad, creemos, se explica a partir del concepto de "fragmentación sustancial" del derecho internacional, acuñado por el Grupo que bajo la dirección del Prof. Martti Koskenniemi trabajó para la Comisión de Derecho Internacional (CDI) de la ONU.