Asuntos de lectura: edición y crítica de la obra de sor Juana Inés de la Cruz

FACUNDO RUIZ

Montevideo

Congreso; Lasa ? Cono Sur. Modernidades, (In)dependencias, (Neo)colonialismos; 2017

LASA

Es sabido, y determinante en la configuración del archivo colonial, que leemos lo que está editado y, fundamentalmente, que leemos según haya sido editado. Y si el primer diario de Colón o la obra de Guamán Poma de Ayala pueden ilustrar ampliamente este punto, no menos la de sor Juana, aunque ?y como ?clásico? de las letras americanas? en un sentido bien distinto: no sólo por la diversa profusión de ediciones hasta la Obra completa (1951-57) y, desde entonces, por sus avatares (Alatorre y Tenorio 1998, Vallejo Villa 2001, Alatorre 2003, 2006 y 2009, Schmidhuber de Mora 2005, Soriano Vallès 2010, Colombi y Calvo 2015, entre otros) sino porque, cuestión singularmente sorjuanina, a cada nueva edición es la obra y la figura enteras de sor Juana, e incluso su modo legítimo de abordarlas, lo que se pone críticamente en perspectiva. En este sentido, esta ponencia atiende dos objetivos: resaltar la estrechez del vínculo entre edición y crítica sorjuaninas y las consecuencias de su escasa sistematización en lo respecta a las lecturas de su obra; y analizar, en función del trabajo de edición llevado a cabo (Ruiz 2014), algunas cuestiones puntuales y significativas que hacen a textos y lecturas canónicos, como es el caso de la Respuesta a sor Filotea.-