Una semántica léxica unificada para estar. Propuesta de análisis integrador de sus diversas ocurrencias.

MANGIALAVORI RASIA, MARÍA EUGENIA

Montevideo

Simposio; I Simposio Nacional de la Lengua Española; 2011

Departamento Nacional de Español. CFE. ANEP

El verbo estar ha sido un tema importante de análisis de la gramática española. No obstante, a lo largo de las diferentes propuestas que han sido tradicionalmente presentada (Bello, 1951; GiliGaya, 1955; Bosque y Demonte 1999), existe un consenso generalizado sobre la necesidad de la discriminación entre dos estructuras sintácticas diferentes, si no de dos verbos diferentes (verbo predicativo intransitivo/cópula). Por otro lado, los estudios que asumen una perspectiva más amplia (Demonte 1979; Luján, 1981; Brucart 2005; Maienborn, 2000, Querido, 1976; Schmitt,1992) describen a estar sólo en virtud de su alternancia con ser, es decir, como contraparte de otra cópula, desviando la atención del hecho de que estar da lugar a construcciones que suponen una amplia gama de opciones sintácticas, lo cual supera claramente el paralelismo con ser. Además, poco se ha dicho sobre el significado locativo del verbo y su influencia en la interpretación de las cláusulas que constituye. En este contexto, nuestro objetivo es avanzar en la indagación de un matiz léxico-semántico de estar (aspectual), compartido por las diferentes ocurrencias, como fundamento empírico para un estudio unificado. Se trata de un el estudio centrado en el verbo mismo, fuera de las restricciones que suponen un análisis basado en un paralelo con otra cópula, pero que confirmará predicciones incluso a este respecto, dado que nuestra hipótesis supone no sólo que existe una diferencia semántica entre ser y estar, sino que ésta estaría derivada del significado espacial diacrónico del segundo