Evaluación y mapeo de servicios ecosistémicos: una revisión y análisis de enfoques metodológicos

NAHUELHUAL, L.; LATERRA, P.; CARMONA, A.; BURGOS, N.; JARAMILLO, A.; BARRAL, P.; MASTRÁNGELO, M.; VILLARINO, S.H.

SERVICIOS ECOSISTÉMICOS HÍDRICOS: ESTUDIOS DE CASO EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

Imprenta América

Año: 2013; p. 21 - 38

La literatura sobre métodos de evaluación y mapeo de servicios ecosistémicos (EMSE) presenta una diversidad de enfoques metodológicos cuya consistencia y adecuación es motivo de críticas que cuestionan su confiabilidad como soporte a la toma de decisiones. En este contexto, este trabajo tiene como objetivo analizar los enfoques de EMSE actualmente utilizados en términos de: i) la correspondencia entre su finalidad (?para qué? se mapea) y procedimientos usados (el ?cómo? se mapea), ii) la consistencia entre los atributos metodológicos de cada procedimiento, y iii) la integralidad de la evaluación (nivel de adopción de una secuencia lógica de procedimientos). Para ello se seleccionaron y clasificaron 50 artículos científicos sobre EMSE publicados en revistas indexadas entre el año 2006 y 2012, de acuerdo a 20 atributos, aplicando pruebas de independencia sobre cuadros de contingencia. Los resultados muestran una clara prevalencia de trabajos que enuncian vincularse a una finalidad concreta (82 %), que en la mayoría de los casos es la planificación del uso de la tierra (50 %), seguida de la conservación de la biodiversidad (26 %). Sin embargo la mayor parte de los trabajos (80 %) no se vincularon a la demanda concreta de un actor público o privado. Metodológicamente, la mayor parte de los trabajos mapeó servicios ecosistémicos usando la evaluación ecológica de funciones y servicios ecosistémicos (70 %), seguido por un enfoque mixto de evaluación ecológica y participación de grupos de interés (16 %). Ninguno de los enfoques presentó una alta asociación con otros atributos metodológicos tales como la consideración de escalas temporales diversas o ajustes de los mapas por criterios de sustentabilidad. Una serie de pruebas de independencia entre atributos metodológicos reveló una débil relación entre la finalidad de los mapas y los atributos de los enfoques empleados, así como una baja consistencia metodológica. La débil relación entre la finalidad de los mapas y los atributos de los enfoques empleados, podría explicar la aún limitada incidencia de los SE sobre la toma de decisiones. A fin de mejorar esa incidencia, se plantean las principales características que deberían reunir los procedimientos metodológicos de EMSE atendiendo a la diversidad de objetivos que subyacen el enfoque de SE para la conservación.