INVESTIGADORES
MEDRANO Maria Celeste
libros
Título:
¿Que es un animal?
Autor/es:
MEDRANO, CELESTE; VANDER VELDEN, FELIPE
Editorial:
Rumbo Sur / Ethnographica
Referencias:
Lugar: Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Año: 2018 p. 256
ISSN:
978-987-4474-19-3
Resumen:
En 1988 Tim Ingold compila una serie de trabajos que publica en un volumen titulado: What is an animal? Treinta años después la pregunta, que nunca perdió vigencia, cobra renovado sentido. Incluso, en el ámbito de los llamados ?estudios animales? se ha gestado un cambio en los modos de percepción del animal, de la animalidad y de lo animal como problema de investigación que origino una inmensa proliferación de publicaciones científicas, conferencias, seminarios, etc. Dicha prodigiosa fecundidad ha sido englobada en el llamado ?giro animal?; un movimiento que describe este incremento en el caudal de pensamiento en torno a lo animal así como la emergencia de nuevas perspectivas de investigación en diversas áreas académicas. Si bien para los pueblos indígenas los animales han estado invariablemente presentes en sus sociedades y en sus cosmologías, lo que las reflexiones comprendidas en tal giro animal ?y otras provenientes de etnografías contemporáneas amazónicas? permitieron, fue tomar en serio dicha agenda indígena que coloca a los no-humanos en pié de igualdad con los humanos. Así, inspirados por las provocaciones de Roy Wanger, podemos sugerir que preguntarnos por la animalidad es en definitiva, volver a preguntarnos por la humanidad ?inventar una es inventar la otra?, rever los caprichosos procesos que nos arrojaron a un rincón del mundo que no obstante siempre estuvo protagonizado por más-que-humanos.En este marco, el propósito de esta compilación es reunir una serie de propuestas que se pregunten que es un animal desde el punto de vista de diversos grupos amerindios lo que implica preguntarse entonces que es un humano; cuál es la medida de la naturaleza y de la cultura en dichos términos; etc. Nuestro ánimo no es brindar respuesta a semejante planteo sino, tal como lo hizo Ingold tres décadas atrás, abrir nuevos interrogantes.