Análisis de clase de la sociedad Argentina contemporánea: ¿Es el proletariado informal una nueva clase social?

RODOLFO ELBERT

Buenos Aires, Argentina

Jornada; II Encuentro Latinoamericano de Metodología de las Ciencias Sociales". Jornada preparatoria, Mesa Teorías y metodologías para el análisis de la estructura social; 2010

Universidad Nacional de Tres de Febrero

Tienen larga tradición en la sociología Latinoamericana los debates acerca de la existencia de diferencias estructurales al interior de la clase obrera debido a la alta informalidad del mercado de trabajo. En los últimos años, la posición extrema en este debate ha sido afirmar que el análisis de clase en la región deben incorporar al proletariado informal como una clase que se diferencia del proletariado formal tanto en su situación estructural como en sus intereses de clase, experiencia de vida y estrategias de organización política y social (Portes, 1985; Portes, Castells y Benton, 1989: 12). Esta ponencia es parte de una tesis doctoral que se propone discutir estas afirmaciones estudiando las relaciones estructurales, culturales y organizacionales entre ambos segmentos del proletariado, con el objetivo de demostrar las exageraciones en el diagnóstico de “las diferencias de clase”. En particular, esta ponencia cuestiona la propuesta de incorporar al proletariado informal como una nueva clase social en los esquemas de clase latinoamericanos (Portes y Hoffman, 2003). En el plano teórico, la ponencia defiende la utilización del esquema marxista (Wright, 1978) para el estudio de la composición estructural del proletariado en la Argentina contemporánea, haciendo especial énfasis en las nociones de “posición de clase mediatizada” (Wright 1997) y “temporalidad de las posiciones de clase” (Wright, 2005). En la parte final de la ponencia se presentan las conclusiones preliminares de un estudio sobre las relaciones estructurales que existen entre ambos segmentos del proletariado.