PROGRAMA DE OBSERVACIÓN DE MICROHUELLAS DE USO EN INSTRUMENTOS LÍTICOS Y SU APORTE A LA DISCUSIÓN DE LA FUNCIONALIDAD DE SITIOS: DATOS EXPERIMENTALES Y ARQUEOLÓGICOS

G. ROXANA CATTANEO Y MARILEN FERNÁNDEZ

Cordoba

Congreso; XV Congreso Nacional de Arqueología Argentina; 2004

Universidad Nacional de rio Cuarto

PROGRAMA DE OBSERVACIÓN DE MICROHUELLAS DE USO EN INSTRUMENTOS LÍTICOS Y SU APORTE A LA DISCUSIÓN DE LA FUNCIONALIDAD DE SITIOS: DATOS EXPERIMENTALES Y ARQUEOLÓGICOS.   G. Roxana Cattaneo[1] Marilen Fernández Ordoñez[2]   1. INTRODUCCION             La arqueología experimental y la etnohistoria han adquirido notable relevancia en los últimos años en relación a la generación de modelos sobre funcionalidad de sitios arqueológicos.             Los estudios funcionales de artefactos líticos han permitido estudiar la relación entre forma y función o las áreas de actividad intrasitio y discutir aspectos relacionados a la composición y uso de conjuntos instrumentales a los fines de evaluar cuestiones referidas a la pobreza/riqueza artefactual asociada a la propiedad de multifuncionalidad de los artefactos. Aquí, se mostraran los resultados de la comparación entre el caso arqueológico y el experimental, prestando especial énfasis a discutir los problemas interpretativos.             Por otro lado, el uso de datos etnohistóricos con el fin de generar hipótesis o expectativas arqueológicas para Patagonia Meridional, es una herramienta escasamente utilizada, principalmente por un motivo: la falta de registros detallados en cuanto a aspectos tecnológicos por parte de los primeros viajeros y cronistas europeos. En este trabajo se discutirán los resultados del análisis documental de cronistas y viajeros del período pre-ecuestre, referidos a la vida material de los grupos humanos de las costas e interior de Santa Cruz. Se tomaran en cuenta especialmente todas las actividades vinculadas con la utilización de los recursos líticos.              Finalmente presentaremos cómo la conjunción de estas dos perspectivas, la funcional y la etnohistórica, nos ha permitido no sólo discutir la funcionalidad de  dos principales ocupaciones de un caso de arqueológico (AEP-1, Piedra Museo, Santa Cruz),  sino además reflexionar sobre las limitaciones intrínsecas de los modelos  teóricos utilizados para la interpretación de sitios. [1]              CONICET/UNLP. Museo de La Plata. División Arqueología. Paseo del bosque sin nro. 1900. La Plata. androx@infovia.com.ar   [2]              UNLP. Museo de La Plata. División Arqueología. Paseo del bosque sin nro. 1900. La Plata marilenf@hotmail.com