"La construcción político-discursiva del liderazgo chavista. Entre la ruptura radical y la democratización dual (1999-2002)"

HERNÁN FAIR

Congreso; XI Congreso Nacional de Ciencia Política ?La política en movimiento. Estado, democracias y diversidades regionales?; 2013

La ruptura del sistema bipartidista que se había estructurado luego de la firma del Pacto de Punto Fijo generó en Venezuela una profunda crisis de representatividad política. El liderazgo político de Hugo Chávez Frías fue una consecuencia directa de aquella crisis. El siguiente trabajo se propone analizar la construcción discursiva de este nuevo liderazgo decisorio. De modo específico, se coloca el eje en las transformaciones dislocadoras que produjo la emergencia del liderazgo chavista para hacer frente a la crisis de representación política. Para ello, se utiliza como marco teórico una perspectiva transdisciplinaria de análisis comparado, que se complementa con una serie de elementos provenientes de la corriente de análisis político del discurso, desarrollada por Laclau y Mouffe (1987). En ese marco, se examinan las características centrales y los principales cambios que generó a nivel diacrónico su discursividad, a partir del análisis de los significantes y cadenas equivalenciales centrales y las fronteras políticas que edifica su discurso. Además, en una segunda parte, se incorporan algunas categorías más recientes de la teoría de Laclau (2005) referidas a las características del populismo. La delimitación del corpus se basa en un conjunto azaroso de discursos oficiales del presidente Chávez durante el período comprendido entre 1999-2002. A su vez, se complementa el análisis sociohistórico del proceso político mediante el uso de bibliografía secundaria de referencia.   Para desplegar el análisis, se incorporan dos dimensiones de la crisis de representatividad: la socioeconómica y la político-institucional, examinando la construcción discursiva del liderazgo de Chávez a partir de su vinculación directa con el contexto sociohistórico, así como con el proceso político concreto en el que se asienta y legitima. La hipótesis principal afirma que el liderazgo de Chávez, en el marco de la doble crisis de legitimidad del bipartidismo, logró recrear el vínculo de representación política, solucionando ambas dimensiones de la crisis a partir de medidas decisorias concretas y un discurso de fuerte transformación social frente al pasado. Este discurso refundacional de ruptura radical logró satisfacer las demandas prioritarias de cambio político de amplios sectores de la sociedad venezolana, con especial énfasis en los sectores populares, promoviendo una democratización social radicalizada. Al mismo tiempo, sin embargo, su estilo neodecisionista (Bosoer y Leiras, 1999) generó un debilitamiento de la democracia, en su definición liberal del término, de modo tal que el chavismo logró fortalecer y debilitar, al mismo tiempo, a la democracia.