El xénos en la esfera pública. La construcción de subjetividades a raíz de relaciones de hospitalidad y enemistad (1810-1853)

LELL, HELGA MARÍA

Santa Rosa

Jornada; XI Jornadas del Programa Interuniversitario de Historia Política; 2018

Facultad de Ciencias Humanas, UNLPam. Programa Interuniversitario de Historia Política

Este trabajo se enmarca en el proyecto de investigación ?La isegoríacosmopolita como componente democrático en el Estado argentino. Actualidad yantecedentes constitucionales? acreditado en la Facultad de Ciencias Económicasy Jurídicas de la UNLPam. El problema investigado radica en la variabilidad histórica de laconcreción del derecho al voto de los extranjeros en el marco de los procesoselectorales a nivel nacional. A partir de un corpus textual consistente ennormas jurídicas consideradas por la doctrina jurídica como ?antecedentesconstitucionales?, se intenta mostrar que la respectiva variabilidad ha sidouna consecuencia de las estrategias políticas en términos de relacionesinternacionales antes que un proceso democratizador del Estado frente a loshabitantes del territorio. El período abarcado es el de 1810-1853, es decir,entre la Revolución de Mayo, considerado como un hito fundacional de la nación,y la sanción del texto constitucional exitoso y que aún hoy sigue vigente (conreformas).A los efectos del análisis teórico, se enfatiza en la paradoja delconcepto de xénos como extranjeroque, por ser tal, es enemigo, pero con el cual se puede, eventualmente, sellarun pacto de hospitalidad. Es decir, a partir de las representaciones sociales ytambién de las estrategias estatales en clave de relaciones internacionales, eldiscurso jurídico atribuye diferentes potencias e impotencias, o sea, construyey categoriza subjetividades.Como podrá verse a través de la presentación de las fuentes, el sufragioextranjero se ha expandido y retraído según los contextos y lasrepresentaciones sobre la extranjería. Desde la negación de todo tipo departicipación en el ámbito público solo para los españoles (con excepción deaquellos que simpatizaran con la causa americana), a la negación total de laparticipación activa en la Constitución que se proclama abierta para quienesquieran habitar el suelo argentino, pasando por instancias no solo de votoactivo sino también de la posibilidad de ser electo como representantes (porejemplo, en la ?Circular del 24 de octubre de 1812 para convocar a elecciones afin de formar la Asamblea General?). Por otro lado, además de dichos procesosde expansión y retracción, resulta especialmente interesante observar laigualdad de derechos entre los extranjeros y los nacionales como un objeto deintercambio entre Estados (esto puede observarse, por ejemplo, en el ?Tratadocon Inglaterra sobre amistad, comercio y navegación entre los Gobiernos de lasProvincias Unidas y de Su Majestad Británica? o en los intercambios epistolaresentre los representantes de los gobiernos de las Provincias Unidas y de Franciadurante el gobierno de Rosas).