Las figuras retóricas en el discurso argumentativo jurídico. El caso de las metáforas

LELL, HELGA MARÍA

CABA

Jornada; IV Jornadas Nacionales y III Internacionales "Nuevas perspectivas de la argumentación jurídica en el siglo XXI"; 2024

Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas de la Universidad Nacional de La Pampa, Doctorado en Derecho de la Universidad del Museo Social Argentino

El discurso argumentativo jurídico y, en particular, las sentencias como subtipo de aquel, presentan características particulares: apariencia de objetividad, claridad, precisión, etc. En ese marco, las figuras retóricas parecen ser extrañas, ya sea porque el embellecimiento no es una meta de la argumentación jurídica y la posibilidad de que el intérprete pueda entender un sentido diferente al que el enunciador intentó dar es peligrosa. No obstante, a pesar de que podamos decir que el discurso jurídico argumentativo pareciera repeler las figuras retóricas, intentaré mostrar que ello no es así, que, por el contrario, ellas están presentes de manera frecuente en los discursos jurídicos argumentativos, con especial énfasis en los judiciales. Para ello, me concentraré en las metáforas como figura. Para emprender la tarea mencionada, realizaré un recorrido sobre la retórica, la argumentación, las figuras retóricas y la metáfora desde una perspectiva teórica y mostraré ejemplos de sentencias.