El lugar de los objetos en la teoría estratigráfica de Edgard C. Harris: Reflexiones desde una habitación del Valle de Ambato, Argentina

GASTALDI MARCOS R.

San Fernando del Valle de Catamarca, Catamarca, Argentina

Taller; IV Taller Internacional de Teoría Arqueológica Sudamericana Inter World Archaeological Congress; 2007

Universidad Nacional de Catamarca-World Archaeological Congress

Cuál es el lugar que ocupan los objetos en la interpretación de la estratigrafía de un sitio arqueológico, es la pregunta que guía este trabajo. Dicho interrogante comenzó a tomar cuerpo en el mismo campo, durante la excavación de un sitio de habitación en el Valle de Ambato en la provincia argentina de Catamarca, donde, siguiendo los principios propuesto por E.C. Harris, pretendíamos ?reconstruir? la estratigrafía arqueológica de la habitación. Como se sabe, la propuesta de Harris toma como unidad de análisis significativa a la  unidad estratigráfica ?definida como una acción o conjunto de ellas- y las relaciones estratigráficas que mantiene -de subyacencia y suprayacencia- con el resto de las unidades identificadas. Desde estos supuestos teóricos, supusimos que la secuencia reconstruida nos proporcionaría un marco interpretativo que nos permitiría caracterizar a los objetos en las prácticas concretas donde estaban insertos. En determinado momento de la excavación, hallamos un conjunto de objetos que estaban apoyando, algunos de ellos, en la interfacie de un ?piso? muy consolidado, y otros, en las interfacies de diferentes estratos -como fogoncitos o braceritos escavados desde ese ?piso?-. Entonces, un interrogante comenzó a cuestionar aquellos primeros supuestos referidos a la propuesta básica de Harris: ¿a qué estrato debían asociarse estos objetos? Si seguíamos el lineamiento de la excavación por unidades estratigráficas, debían ser asociados al estrato donde apoyaban, pero perdían en cierta forma las relaciones que entre sí mantenían en un momento determinado de su historia como objetos. Estas relaciones trascendían de alguna manera las relaciones estratigráficas de superposición o subyacencia, en tanto todos formaban parte de un escenario significativo, donde se desarrollaba durante un momento, quizás muy corto, la vida cotidiana de los que vivían en este sitio del Valle de Ambato. Esta inquietud nos comenzó a trazar un sendero de reflexión que nos condujo a discutir críticamente, no sólo el lugar ocupado por los objetos en la teoría de Harris y a evaluar la importancia de las interfacies e interfacies de período para aprehender otros tipos de relaciones -además de las estratigráficas-. Además, nos instó a realizar una reflexión crítica sobre uno de los objetivos que persigue el presente simposio: discutir sobre las relaciones que se producen entre teoría y práctica en todo trabajo de excavación arqueológica.