Republicanismo, cesarismo y populismo en las lecturas argentinas de Maquiavelo (1920-1940)

LEANDRO LOSADA

San Martín

Workshop; Maquiavelo y el populismo; 2022

Instituto de Investigaciones Políticas (CONICET/UNSAM)- Instituto Gino Germani (UBA)

El trabajo aborda las interpretaciones realizadas sobre la obra de Maquiavelo en el pensamiento político argentino de la década de 1930. Se plantea que puede advertirse una lectura, especialmente en intelectuales antiliberales (Ernesto Palacio, Joaquín Díaz de Vivar, Julio Irazusta), que identificaron el republicanismo del autor florentino, y lo entendieron como una propuesta antiliberal y antidemocrática. Este argumento se desarrolló posteriormente en una clave específica: Maquiavelo permitía fundamentar un régimen de fuerte liderazgo con respaldo popular como alternativa a la democracia liberal. A partir de esta advertencia, el trabajo despliega dos argumentos. Por un lado, que Maquiavelo fue una referencia intelectual en las reflexiones y ensayos que fundamentaron el populismo, punto no identificado en la historiografía dedicada a las bases doctrinarias e intelectuales de esta forma política. Por otra parte, se sostiene que las lecturas argentinas de Maquiavelo ofrecen evidencias históricas opuestas a cómo actualmente se está pensando la relación entre el florentino y el populismo en la teoría política. En ésta, el populismo es entendido como una forma radical de democracia, de la cual Maquiavelo sería un autor de referencia. Las evidencias argentinas muestran, en cambio, que las formulaciones a favor del populismo tuvieron como punto de partida posiciones antiliberales y autoritarias, no de crítica a la democracia liberal en nombre de una radicalización de la democracia.Se adjunta flyer y programa del Workshop.