¿Qué razones son suficientes? Una respuesta pragmática al trilema de Agripa.

FLORENCIA RIMOLDI

Ciudad de México

Simposio; III Coloquio UAM sobre Escepticismo Filosófico; 2015

Universidad Autónoma de México

Este trabajo tiene un aspecto diagnóstico y un aspecto propositivo. En primer lugar, vinculo el problema del trilema de Agripa con el problema planteado a las teorías evidencialistas-falibilistas de la justificación epistémica (Owens 2000), afirmando que ambos surgen de un mismo núcleo problemático, a saber, la tesis de que las razones epistémicas sólo pueden ser evidenciales. En segundo lugar, presento una defensa pragmatista de la "irrupción pragmática" defendida por Fantl & McGrath. Esta teoría permite vislumbrar una solución a los problemas planteados en la primera parte.